1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2670/26 1-кп/335/707/2026
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 за № 120150800600001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 за № 120150800600001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване наступним. У провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015080060001636 від 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06 квітня 2015 року у період часу з 19 години 30 хвилин по 21 години 30 хвилин, знаходячись біля спортивного комплексу «Будівельник» невстановлена особа шляхом розбиття скла автомобіля «Мітсубісі Кольт», таємно заволоділа ноутбуком «Асер», чим ОСОБА_5 , було завдано матеріальний збиток у розмірі 6000 гривень. 07.04.2015 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього є подруга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у лютому переїхала у м. Дніпропетровськ та залишила йому у користування автомобіль «Мітсубісі Кольт», 2007 р.в., у кузові чорного кольору, номер НОМЕР_1 . 06 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин він припаркував вказаний автомобіль на парковці позблизу спортивного клубу «Будівельник» у м. Запоріжжя (наразі адреса: вул. Володимира Грищенка, буд. 30, м. Запоріжжя), зачинив його та пішов на тренування. Коли повернувся до автомобіля після тренування, ОСОБА_5 виявив розбите заднє ліве бокове скло, та, оглянувши салон автомобіля, виявив, що з салону викрадено сумку з ноутбуком фірми «Acer Aspire 5750G» у корпусі чорного кольору, який він там залишав. Також зазначив, що вказаними діями йому завдано майнової шкоди на суму 6000 гривень. В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Проте, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не виявилось за можливе.
В судовому засіданні 10.04.2026 прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 07 квітня 2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06 квітня 2015 року у період часу з 19 години 30 хвилин по 21 години 30 хвилин, знаходячись біля спортивного комплексу «Будівельник» невстановлена особа шляхом розбиття скла автомобіля «Мітсубісі Кольт», таємно заволоділа ноутбуком «Асер», чим ОСОБА_5 , було завдано матеріальний збиток у розмірі 6000 гривень.
Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 07 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу особу, свідків, які пояснили, що їм не відомо, хто міг вчинити крадіжку майна, надавалися слідчим відповідні доручення, прокурором письмові вказівки. Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п. 1-1 ч. 2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене 06 квітня 2015 року.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 за № 120150800600001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1