1Справа № 335/12146/25 2-о/335/30/2026
08 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., присяжних Радченко Т.В., Скрознікової О.С., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Трифонова А.В., представника особи відносно якої розглядається справа - адвоката Железняк Л.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Трифонова Андрія Володимировича, заінтересована Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклуванняпро продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Трифонова А.В. звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2024 року у цивільній справі №335/4109/23 ОСОБА_2 , 31.01.1989 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 фактично проживає разом зі своїм опікуном - братом ОСОБА_1 .
Батьки заявника та ОСОБА_2 померли. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв'язку з цим, вона з 12 років перебуває на диспансерному обліку у Комунальному некомерційному підприємстві “Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
З 08.02.2018 року їй безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства. В наслідок стійкого хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у наркологічному диспансері не перебуває. Станом на її утриманні нікого немає. Заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її піклувальником. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 страждає хронічні захворювання та на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2024 року у справі №335/4109/23 строком на два рокита залишити опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
06 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Железняк Л.В. у судовому засіданні зазначила про те, що вважає заяву обгрунтованою та просить суд її задовольнити, вважає, що під час розгляду справи дотримані усі права ОСОБА_2 .
Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі 335/4109/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
У зв'язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Згідно із ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2026 року було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку експерта №76 за результами судово-психіатричної експертизи від 26.02.2026 року ОСОБА_2 , 1989 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився та остання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання в частині продовження строку дії рішення суду від 16.02.2024 року у справі №335/4109/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз'яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Вимоги заявника щодо продовження строку дії рішення про призначення опікуна задоволенню не підлягають, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, питання про призначення опікуна вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування.
Згідно приписів ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2024 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ніким не оскаржувалось, останній не звертався до суду із заявою про звільнення його від обов'язків опікуна.
Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна.
А тому вказана вимога задоволенню не підлягає, а заяву слід задовольнити частково.
При частковому задоволенні заяви, суд враховує, що вищевказаним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Трифонова Андрія Володимировича, заінтересована Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклуванняпро продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною- задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2024 року у справі №335/4109/23 (2-о/335/3/2024) яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на строк 2 (два) роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Інші вимоги клопотання залишити без задоволення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення проголошено 08.04.2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 37573115, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5.
Повний текст рішення складено 08 квітня 2026 року.
Суддя: А.В.Воробйов
Присяжні: Т.В.Радченко
О.С.Скрознікова