Справа № 333/1733/26
1-кп/333/620/26
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2025082040000114 від 21.01.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо заявленого клопотання, додатково захисник вказав, що прокурор діє з порушенням порядку подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки під час судового засідання, без попередження, заявив з власної ініціативи усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу, що є порушенням вимог згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 184 КПК України, тобто клопотання прокурора про продовження тримання під вартою, не було вручено ані підсудному, ані захиснику.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Обов'язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.
З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, принципу змагальності сторін для надання часу стороні захисту для підготовки своєї позиції щодо продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 331, 372 369-372 КПК України, суд,
Відкласти розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 13 квітня 2026 року на 16 годину 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1