Справа № 203/9145/25
Провадження № 2/333/1971/26
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду по суті
01 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 203/9145/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуржія Костянтина Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління - служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
11.12.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуржія К.С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Центрального районного суду м. Дніпра з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Дніпра від 16.12.2025 року матеріали справи № 203/9145/25 за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
14.01.2026 року цивільна справа № 203/9145/25 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Центрального районного суду м. Дніпра.
Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Ухвалою суду від 14.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але надіслав суду заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, справу просить розглянути без його участі.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління - служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав заяву, згідно з якою просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Управління - служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на належну - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, у зв'язку із проведенням в м. Дніпрі реорганізації органів місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Щодо клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу право наступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки заміна третьої особи на належну третю особу не передбачена вимогами ЦПК України, суд застосовує аналогію ст. 51 ЦПК України та вважає, що клопотання про заміну третьої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 51, 55, 197, 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 203/9145/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуржія Костянтина Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління - служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: Управління - служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65).
Витребувати у органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, який знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче провадження у цивільній справі № 203/9145/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гуржія Костянтина Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 28 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Ухвала підписана суддею - 01 квітня 2026 року