Єдиний унікальний номер справи 333/2496/26
Номер провадження1-кп/333/657/26
про призначення судового розгляду
13 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого - адвоката потерпілогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
за результатами підготовчого судового засідання, в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню № 12025082050002202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 листопада 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
06 березня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту і реєстру.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора. В обґрунтування зазначено, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема, відомості про потерпілого, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження. Разом з тим, як вбачається з матеріалів обвинувального акту, особа, зазначена як потерпіла - ОСОБА_6 , визначена такою у зв'язку із загибеллю іншої особи внаслідок ДТП. Однак, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують її процесуальний статус потерпілої. Зокрема: • відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язки із загиблим (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, рішення суду тощо); • відсутні інші докази, які б підтверджували, що зазначена особа є близьким родичем або членом сім'ї загиблого, як це передбачено кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до положень ст. 55 КПК України, у разі смерті особи внаслідок кримінального правопорушення, права потерпілого переходять до його близьких родичів або членів сім'ї, що підлягає обов'язковому підтвердженню належними доказами. Таким чином, за відсутності документального підтвердження відповідного статусу, ОСОБА_6 не може вважатися потерпілою у розумінні КПК України, а її процесуальне залучення є необґрунтованим. Наведене свідчить про те, що обвинувальний акт: • складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України; • містить недостовірні або непідтверджені відомості щодо учасників кримінального провадження; • перешкоджає реалізації стороною захисту права на належний захист, зокрема в частині визначення обсягу процесуальних прав та обов'язків учасників. Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України, з огляду на істотні порушення, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акту.
Потерпілий заперечувала, щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту та підтримала клопотання прокурора про призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду міста Запоріжжя.
Щодо клопотання захисника.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 ..
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 було надано статус потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки близьких родичів ОСОБА_7 не мав.
Суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що підставою для повернення обвинувального акта прокурору є не будь-яка формальна невідповідність його вимогам закону, а лише ті недоліки, що унеможливлюють призначення справи до розгляду, чого у даному випадку не вбачається.
Таким чином, при складанні обвинувального акта у даному кримінальному провадженні не було порушено вимоги процесуального закону щодо обсягу зазначення відомостей про потерпілого.
З правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18) вбачається, що поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.
Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.
Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «потерпілий», яке використано у ст.46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого.
Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з'являється об'єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.
Кримінальний процесуальний закон (статті 55, 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов'язками саме як учасника процесу.
Таким чином, чинний КПК України передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення. Водночас КПК України закріплює перехід до такої особи не тільки прав потерпілого, а й перехід самого процесуального статусу потерпілого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
З дотриманням вимог статті 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 та частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурора - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025082050002202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 17 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складено та виготовлено 13 квітня 2026 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1