13.04.2026
Справа № 761/23539/25
Провадження № 2/331/3067/2026
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності,
06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності.
Крім того, 07.01.2026 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання судом за участі позивача та його представника вирішено питання щодо передачі даної цивільної справи за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, оскільки житловий будинок, права власності на частини якого просить визнати позивач, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що постановлено ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07.01.2026 року.
09.04.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та передана на розгляд судді Клименко Л.В.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування шляхом визначення вартістю майна.
Зі змісту поданої позовної заяви, слідує, що позивачем не було визначено вартість нерухомого майна. При цьому ця вартість має бути визначена уповноваженим суб'єктом та підтверджена належними та допустимими доказами.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 КПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ОСОБА_1 зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що вона має статус внутрішньо-переміщеної особи.
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Разом з тим, зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору не поширюються на позивача, виходячи зі змісту позовної заяви. Крім того, суд звертає увагу на те, що положення Закону України «Про судовий збір» не звільняють від обов'язку сплати судового збору осіб, які внаслідок збройної агресії РФ проти України набули статусу внутрішньо-переміщених.
З огляду на те, що позивачем не надано жодних інших доказів про те, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу вказаного позову, то сплата збору є обов'язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, вказані недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Позивачу слід роз'яснити, що згідно частин 12, 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що також відповідає положенням п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 УПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в разі якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко