Ухвала від 09.04.2026 по справі 903/657/25

УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/657/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"

про стягнення 675 905,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026.

2. 02.04.2026 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про повернення судового збору у розмірі 16 221,74 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2026 №19795.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, поверх 7, каб. 7, код ЄДРПОУ 39030336) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 16 221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн 74 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 29.01.2026 №19795.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець

Попередній документ
135623774
Наступний документ
135623776
Інформація про рішення:
№ рішення: 135623775
№ справи: 903/657/25
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: стягнення 675905,88 грн.
Розклад засідань:
30.07.2025 12:15 Господарський суд Волинської області
19.08.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
09.09.2025 11:30 Господарський суд Волинської області
26.09.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
07.10.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
14.01.2026 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Ватценроде"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"
заявник:
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ватценроде"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"
позивач (заявник):
Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник"
представник апелянта:
Муха Дмитро Олександрович
представник позивача:
УКРАЇНЕЦЬ ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л