13 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/219/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.03.2026
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль»
04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, приміщення № 711-713 (в літ. « 1А»)
код ЄДРПОУ 43133523
до відповідача: Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»
16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський(пн), вул. Вокзальна, буд. 15
код ЄДРПОУ 35289259
про стягнення 15 148 687,52 грн
Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль» подано позов до Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», в якому просить суд:
-стягнути суму основного боргу у розмірі 8 299 955,62 грн, суму пені у розмірі 2 875 512,20 грн, суму 35% річних у розмірі 3 276 414,19 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 696 805,51 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 181 784,25 грн;
-зазначити у рішенні суду про те, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення у даній справі, проводити нарахування 35% річних до моменту виконання рішення суду у наступному порядку: у частині стягнення з суми основного боргу у розмірі 8 299 955,62 грн у повному обсязі: 35% річних від суми основного боргу у розмірі 8 299 955,62 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 35% річних х кількість днів прострочення/ кількість днів у відповідному році, починаючи з 12.03.2026.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору транспортного експедирування № 29/04-22 В-НСАІ від 29.04.2022, а саме в частині повної оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2026 о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 16.03.2026.
03.04.2026 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27.03.2026 та закриття провадження у справі.
У заяві сторони просять затвердити мирову угоду від 27.03.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль» та Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції». Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.
Розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в підготовчому засіданні 13.04.2026, суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1 - 2):
1. Предмет Мирової угоди
1.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Кредитором та Боржником щодо виконання грошових зобов'язань Боржника, які є предметом розгляду у справі № 927/219/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ» до Приватного підприємства «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про стягнення 15 148 687,52 грн.
1.2. Сума заборгованості, що є предметом врегулювання за цією Мировою угодою, складається з:
- 8 299 955,62 грн - основний борг;
- 2 875 512,20 грн - пеня;
- 3 276 414,19 грн - 35% річних;
- 696 805,51 грн -інфляційні втрати;
- 181 784,25 грн - сума сплаченого судового збору.
1.3. Підписанням цієї Мирової угоди Боржник беззастережно та в повному обсязі визнає свою заборгованість перед Кредитором у загальному розмірі 15 148 687,52 грн.
2. Порядок врегулювання заборгованості
2.1. З метою повного та остаточного врегулювання вимог Кредитора до Боржника у загальному розмірі 15 148 687,52 грн сторони домовилися про таке.
2.2. Боржник зобов'язується сплатити Кредитору грошові кошти у загальному розмірі 6 200 000,00 грн.
2.3 Крім того, Боржник зобов'язується сплатити (компенсувати) Кредитору витрати зі сплати судового збору в сумі 90 892,13 грн у порядку, встановленому ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
2.4. Зазначені у пунктах 2.2 та 2.3 цієї Мирової угоди суми підлягають сплаті Боржником на банківський рахунок Кредитора не пізніше 30.04.2026 включно.
Стосовно відповідальності за порушення умов Мирової угоди, сторонами в п. 4 Мирової угоди зазначено:
4.1. У разі порушення Боржником умов цієї Мирової угоди щодо суми, порядку та/або строків сплати грошових коштів, передбачених цією Мировою угодою, така Мирова угода вважається невиконаною Боржником.
4.2. У випадку, передбаченому пунктом 4.1 цієї Мирової угоди, Кредитор набуває право вимагати від Боржника сплати повної суми заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди, без урахування прощення (списания) частини заборгованості, передбаченого цією Мировою угодою.
4.3. При цьому Боржник зобов'язується сплатити Кредитору:
- повну суму основного боргу;
- пеню, 35% річних та інші нарахування, визначені у пункті 1 цієї Мирової угоди;
- судові витрати повністю,
за вирахуванням фактично здійснених платежів за цією Мировою угодою.
4.4. Сторони погодили, що у разі порушення Боржником умов цієї Мирової угоди, на суму заборгованості продовжують нараховуватися штрафні санкції (пеня, проценти річних, інфляційні втрати) відповідно до умов договору № 29/04-22 В-НСАІ транспортного експедирування від 29.04.2022 р. та вимог чинного законодавства України, починаючи з моменту такого порушення і до дня повного фактичного виконання зобов'язання.
Мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль» підписана директором Бех А.А. з боку Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» - директором Калитою О.В., тобто повноважними особами, та скріплена печатками сторін.
Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з'ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.
Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.
Згідно з ч.3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у п. 2.3 мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу 50% судового збору у розмірі 90 892,13 грн.
Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Сторони у п. 3 абзаці 2 встановили, що після виконання Боржником зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, Кредитор самостійно звертається до суду із заявою про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 90 892,13 грн.
За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про повернення 50% судового збору буде розглянуто судом після звернення позивача з відповідною заявою.
Керуючись ст. 42, 130, 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль» (код ЄДРПОУ 43133523) та Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції». (код ЄДРПОУ 35289259) про затвердження мирової угоди від 27.03.2026, задовольнити.
2. Затвердити Мирову угоду від 27.03.2026 по справі №927/219/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль» (код ЄДРПОУ 43133523) та Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» (код ЄДРПОУ 35289259) про наступне:
у справі № 927/219/26 за позовом ТОВ «ТЕК «ВЕРТИКАЛЬ» до ПП «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ»
м. Київ « 27» березня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ» код ЄДРПОУ 43133523, юридична адреса: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, приміщення № 711-713 (в літ. « 1А»), позивач у справі № 927/219/26 (надалі Кредитор), в особі директора Бех Артема Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та
Приватне підприємство «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ», код ЄДРПОУ 35289259, юридична адреса: 16000, Чернігівська область, місто Новгород-Сіверський (пн), вул. Вокзальна, будинок 15, відповідач у справі № 927/219/26 (надалі Боржник), в особі директора Калити Олексія Васильовича, який діє на підставі Статуту,
які надалі у цій Мировій угоді разом іменуються «Сторони», проявляючи вільне волевиявлення та усвідомлюючи значення своїх дій, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Предмет Мирової угоди
1.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Кредитором та Боржником щодо виконання грошових зобов'язань Боржника, які є предметом розгляду у справі № 927/219/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ» до Приватного підприємства «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про стягнення 15 148 687,52 грн (п'ятнадцять мільйонів сто сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 52 копійки).
1.2. Сума заборгованості, що є предметом врегулювання за цією Мировою угодою, складається з:
- 8 299 955,62 грн (вісім мільйонів двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 62 копійки) основний борг за договором транспортного експедирувания № 29/04-22 B-НСАІ від 29.04.2022;
- 2 875 512,20 грн (два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот дванадцять гривень 20 копійок) - пеня;
- 3 276 414,19 грн (три мільйони двісті сімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 19 копійок) - 35% річних;
- 696 805,51 грн (шістсот дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ять гривень 51 копійка) -інфляційні втрати;
- 181 784,25 грн (сто вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 25 копійок) - сума сплаченого судового збору.
1.3. Підписанням цієї Мирової угоди Боржник беззастережно та в повному обсязі визнає свою заборгованість перед Кредитором у загальному розмірі 15 148 687,52 грн (п'ятнадцять мільйонів сто сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 52 копійки).
2. Порядок врегулювання заборгованості
2.1. З метою повного та остаточного врегулювання вимог Кредитора до Боржника у загальному розмірі 15 148 687,52 грн (п'ятнадцять мільйонів сто сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 52 копійки) Сторони домовилися про таке.
2.2. Боржник зобов'язується сплатити Кредитору грошові кошти у загальному розмірі 6 200 000,00 грн (шість мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок).
2.3. Крім того, Боржник зобов'язується сплатити (компенсувати) Кредитору витрати зі сплати судового збору в сумі 90 892,13 грн (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні 13 копійок) у порядку, встановленому ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
2.4. Зазначені у пунктах 2.2 та 2.3 цієї Мирової угоди суми підлягають сплаті Боржником на банківський рахунок Кредитора не пізніше 30.04.2026 р. (тридцятого квітня дві тисячі двадцять шостого року) включно.
3. У разі належного та повного виконання Боржником зобов'язань, передбачених пунктами 2.2, 2.3 та 2.4 цієї Мирової угоди, з моменту зарахування відповідних грошових коштів на рахунок Кредитора, залишок заборгованості у розмірі 8 766 903,27 грн (вісім мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот три гривні 27 копійок) вважається прощеним (списаним).
Після виконання Боржником зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, Кредитор самостійно звертається до суду із заявою про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 90 892,13 грн (дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні 13 копійок).
4. Відповідальність за порушення умов Мирової угоди
4.1. У разі порушення Боржником умов цієї Мирової угоди щодо суми, порядку та/або строків сплати грошових коштів, передбачених цією Мировою угодою, така Мирова угода вважається невиконаною Боржником.
4.2. У випадку, передбаченому пунктом 4.1 цієї Мирової угоди, Кредитор набуває право вимагати від Боржника сплати повної суми заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди, без урахування прощення (списания) частини заборгованості, передбаченого цією Мировою угодою.
4.3. При цьому Боржник зобов'язується сплатити Кредитору:
- повну суму основного боргу;
- пеню, 35% річних та інші нарахування, визначені у пункті 1 цієї Мирової угоди;
- судові витрати повністю,
за вирахуванням фактично здійснених платежів за цією Мировою угодою.
4.4. Сторони погодили, що у разі порушення Боржником умов цієї Мирової угоди, на суму заборгованості продовжують нараховуватися штрафні санкції (пеня, проценти річних, інфляційні втрати) відповідно до умов договору № 29/04-22 В-НСАІ транспортного експедирування від 29.04.2022 р. та вимог чинного законодавства України, починаючи з моменту такого порушення і до дня повного фактичного виконання зобов'язання.
5. У разі належного та повного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди у встановлені нею строки та в передбаченому порядку, Кредитор відмовляється від заявлення вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 927/219/26.
6. Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Чернігівської області.
7. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та набранням законної сили ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/219/26 про затверджения Мирової угоди.
8. Сплата грошових коштів, передбачених пунктами 2.2 та 2.3 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом їх безготівкового перерахування на банківський рахунок Кредитора за такими реквізитами:
Рахунок IBAN НОМЕР_1
Найменування банку отримувача: філія ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»
МФО банку отримувача 322669
Отримувач ТОВ «ТЕК «Вертикаль»
Код ЄДРПОУ отримувача 43133523
Призначених платежу: Сплата заборгованості за Мировою угодою від 27.03.2026 у справі № 927/219/26
9. Сторони підтверджують, що у разі належного та повного виконання цієї Мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, пов'язаних із заборгованістю, врегулювания якої є предметом цієї Мирової угоди.
10. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
11. Ухвала Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/219/26 про затвердження цієї Мирової угоди с виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», частинами 2, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, та у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12. Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження даної Мироної угоди.
13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій майнового та немайнового характеру, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, тощо.
14. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їхньому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
15. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.
16. Зобов'язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
17. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Боржнику, Кредитору та Господарському суду Чернігівської області.
Реквізити та підписи сторін.
3. Закрити провадження у справі № 927/219/26 у зв'язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.
Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред'явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження».
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2026.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор