"13" квітня 2026 р. м. Чернігів справа № 927/332/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія»
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія»
код ЄДРПОУ 41949054, вул. Шевченка, будинок 15, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
код ЄДРПОУ 03357671, вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про стягнення 14 213 630,65 грн,
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія» через підсистему «Електронний суд» подано позов до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення 14 146 508,47 грн боргу, 61 020,16 грн пені та 6 102,02 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №904/25 купівлі-продажу теплової енергії від 01.09.2025 щодо своєчасності оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.20.2026 позовну заяву залишено без руху.
Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія» через підсистему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд: накласти арешт на грошові кошти у розмірі 14 152 610,49 грн, що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (адреса: вул. Реміснича, буд. 55- Б, м. Чернігів, 14000), код юридичної особи ЄДРПОУ 03357671, у тому числі, але не виключно на рахунки відкриті в:
- АТ "ПРИВАТБАНК" (адреса місцезнаходження банку: 14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, 6): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ФІЛІЯ-ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (адреса місцезнаходження банку: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 19): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області (адреса місцезнаходження банку: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 27) наступних рахунків: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- АТ «А-Банк» (адреса місцезнаходження банку: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 35): UА913077700000026002311170030.
Також заявник просить суд на виконання ухвали суду про забезпечення позову направити до банківських установ, де АТ «ОТКЕ» має відкритті рахунки, відповідну ухвалу для накладення арешту на грошові кошти.
За доводами заявника дієвим засобом у даному випадку буде вжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти у розмірі 14 146 508,47 грн, що знаходяться на всіх банківських та розрахункових рахунках АТ «Облтеплокомуненерго».
Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подану заявником заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Положеннями статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія» через підсистему «Електронний суд» заява про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
За наведених обставин у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 ГПК України,
Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Оскільки заява про забезпечення позову подана до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Суд звертає увагу, що за змістом ст. 136, 138 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і одночасно з його пред'явленням або після відкриття провадження у справі, а тому заявник не позбавлений права повторно подати таку заяву, з урахуванням зазначених в цій ухвалі висновків суду.
Керуючись ст. 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська генеруюча компанія» про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун