18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"16" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1874/13
Вх.суду №1860/26 від 04.02.2026
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Руденко К.О.,
за участю у судовому засіданні: Заріцького Ю.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Корецького І.Г. (від АТ "Сенс банк", представник за довіреністю), Заплотницького Ю.І. (від ТОВ "Укрлідербуд", представник за довіреністю), Юрченко Т.Л. (від ТОВ "Брайт тайм", ТОВ "Стройсфера" представник за довіреністю) ,
у судове засідання не з'явились: представники Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Черкасиміськбуд", ТОВ "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ", ТОВ "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА", ТОВ "Лідер А",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.02.2026
заявника, голови комітету кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд",
про введення процедури санації боржника та затвердження плану санації
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
до боржника, Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"
про банкрутство юридичної особи,
1. Головою комітету кредиторів - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд", на підставі рішення зборів кредиторів (протокол від 06.10.2025 №2) подано заяву від 07.10.2025 з вимогами:
1) припинити судову процедуру ліквідації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750) та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича;
2) затвердити план санації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750);
3) ввести судову процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750) строком до 06 жовтня 2025 року;
4) керуючим санацією Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750) призначити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.
2. Заявник у клопотанні від 02.02.2026 та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили, що 06.10.2025 зборами кредиторів було прийнято рішення про припинення судової процедури ліквідації ПП "Бізнес-гранд" та повноважень ліквідатора банкрута; введення процедури санації та затвердження схваленого зборами кредиторів плану боржника плану санації; що у зв'язку з цим, заявник, як голова комітету кредиторів, звертається до суду з відповідним клопотанням.
3. Ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.
4. Кредитор АТ "Сенс Банк" у відзиві від 27.02.2026 та його представник у судовому засіданні проти клопотання заперечили і пояснили, що перед схваленням плану санації не було проведено інвентаризації активів боржника, що не дає можливості визначити реальні шляхи відновлення його платоспроможності та задоволення вимог кредиторів; що згідно з планом санації у разі його затвердження буде прощено 97,7% вимог АТ "Сенс Банк", а лише 2,3% - задоволено у грошовій формі; що такий рівень задоволення вимог є явно непропорційним і не відповідає принципу справедливого балансу інтересів кредиторів, оскільки у процедурі ліквідації вимоги банку могли б бути задоволені у значно більшому обсязі; що АТ "Сенс Банк" на даний час є державним банком, тому взяти на себе відповідальність і погодитися з такими умовами не може; що план санації не містить конкретних строків погашення вимог кредиторів, а також не визначає механізму нагляду за його виконанням, що ставить під сумнів реальність його виконання;
На запитання головуючого чи може вказати і довести ті обставини, що банк отримав би більшу суму задоволення у ліквідаційній процедурі, відповів, що довести не може; що йому відомо про наявність у боржника певних активів, при реалізації яких у кредитора була б можливість отримати суму більшу, ніж передбачено планом санації; що усвідомлює факт обтяження цих активів у рамках кримінальної справи та неможливість їх реалізації у найближчій перспективі;
На запитання головуючого на яку суму задоволення згідно з планом санації кредитор погоджується, відповів, що не може зараз зазначити, оскільки таке рішення приймається колегіальним органом банку і ця процедура триваюча, оскільки зараз банк такі рішення не приймає.
5. Представник кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області проти затвердження плану санації заперечив і пояснив, що його умови не є справедливими, оскільки вимоги контролюючого органу, які є надходженнями до бюджету, підлягають списанню у розмірі 100%; що хоча законом і передбачено списання боргів із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) чи їх частини згідно з планом санації, однак, орган стягнення в частині задоволення таких вимог на умовах плану санації не голосує, а податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується; що заборгованість виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, а грошові вимоги конкурсного кредитора заявлені вчасно; що від дня порушення провадження у справі про банкрутство до проведення зборів кредиторів, на яких схвалено план санації, минуло майже 10 років;
На запитання головуючого чи отримав би кредитор якісь кошти та за рахунок якого майна у разі продовження ліквідаційної процедури, відповів, що сказати не може, але у разі виявлення та реалізації ліквідаційної маси вимоги податкового органу погашалися б у третю чергу перед вимогами інших кредиторів, які наявні у справі, тому шансів було б більше.
6. Представник кредитора ТОВ "Стройсфера" бажання висловити свою думку з приводу заявленого клопотання не виявив.
7. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
8. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
12.12.2013 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника та введено процедуру розпорядження майном.
29.08.2014 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно з яким: визнані вимоги кредиторів: фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1108751,09 грн.; ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн.; ТОВ "АгроТайм" на суму 21496700,21 грн.; ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн.; ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" на суму 800000,00 грн.; ТОВ "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" на суму 427051,72 грн.; ТОВ "Черкасиміськбуд" на суму 134011,27 грн.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 2 044 022, 87 грн.; ДПІ у м. Черкасах на суму 979 886, 05 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 93 583 912, 14 грн. 26.11.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64 512 955,65 грн. скасовано із прийняттям у цій частині нового рішення про визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 56 694 483,43 грн. 03.02.2015 постановою Вищого господарського суду України ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 в частині визнання вимог ОСОБА_1 та ТОВ "Стройсфера" скасовано, для розгляду вимог цих заявників справу направлено на новий розгляд.
02.10.2014 за вх.№21724/14 від ТОВ "Торгівельний дім "Котнар" надійшла заява від 29.09.2014 №29/09-01/КТ про визнання кредитором на суму 1014662,16 грн., яку ухвалою суду від 25.02.2015 призначено до розгляду.
28.05.2015 ухвалою суду за результатами нового розгляду справи визнано кредитором боржника та включено до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Стройсфера" на суму 13 933 821,84 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу; відмовлено повністю у визнанні вимог ОСОБА_1 на суму 1 108 751,09 грн.; відмовлено повністю у визнанні вимог ТОВ "Торговий дім "Котнар" на суму 1 014 662,16 грн. 14.07.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду вказану ухвалу в частині кредиторських вимог ТОВ "Стройсфера", ТОВ "Торговий дім "Котнар" залишено без змін. 08.10.2015 постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "ТД "Котнар" на суму 1 014 662,16 грн. та направлено справу на новий розгляд в цій частині до Господарського суду Черкаської області.
10.03.2016 ухвалою суду (суддя Боровик С.С.) (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2016) за результатами нового розгляду справи визнано кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ТД "Котнар" на суму 1 014 662,16 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу.
12.02.2018 ухвалою суду (суддя Боровик С.С.) (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018) відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ "КУА "Гранд-інвест" від 15.11.2017 №19 про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами; ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року залишено без змін. 21.11.2018 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 залишено без змін.
09.11.2025 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора - Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника - Державну податкову інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.
24.11.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом.
07.02.2017 ухвалою суду визнано Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів: на суму 2 756,00 грн. судових витрат - у першу чергу; на суму 4 738 478,94 грн. у (податки і збори /обов'язкові платежі/) - у третю чергу.
21.02.2017 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, ТОВ "Торговий дім "Котнар" на процесуального правонаступника, ОСОБА_2 у грошовій вимозі шостої черги до боржника на суму 1 014 662,16 грн.
28.02.2017 ухвалою суду (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017) визнано ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму: 3 200 грн. судових витрат - у першу чергу; 43 241 653,87 грн. процентів - у четверту чергу; 4 028 113,21 грн. процентів - у шосту чергу. 19.10.2017 постановою Вищого господарського суду України ухвалу суду від 28.02.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 змінено; викладено п.2 резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 23.01.2017 №348/10-17 задовольнити частково. Визнати ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму: 3 200,00 грн. судових витрат - у першу чергу; 43 241 653,87 грн. процентів - у четверту чергу; 4 028 043,90 грн. процентів - у шосту чергу."
20.01.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником; здійснено заміну кредитора АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк" у справі про банкрутство ПП "Бізнес-Гранд". 15.04.2020 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 залишено без змін. 03.04.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами останню залишено без змін. 14.06.2023 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за нововиявленими обставинами) залишено без змін.
27.08.2020 ухвалою суду №3 здійснено заміну первісного кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області.
06.09.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.
08.09.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, АТ "Райффайзен Банк Аваль", на його правонаступника, ТОВ "Лідер А" в частині відступлених вимог в сумі 879 123,50 грн.; прийнято відмову АТ "Райффайзен банк Аваль" від кредиторських вимог до боржника, ПП "Бізнес-Гранд" в розмірі 1 146 899,37 грн., закрито провадження у справі в цій частині його вимог та виключено АТ "Райффайзен Банк Аваль" з реєстру вимог кредиторів ПП "Бізнес-Гранд".
08.02.2024 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
14.08.2025 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, ТОВ "Агротайм", на його правонаступника, ТОВ "Брайт тайм".
08.12.2025 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 від 05.12.2025 про відмову від кредиторських вимог до боржника; здійснено заміну первісного кредитора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, на нового кредитора, ОСОБА_3 .
15.01.2026 ухвалою суду частково задоволено заяву ОСОБА_3 від 15.12.2025 про відмову від кредиторських вимог до боржника у розмірі 804 587,48 грн.; закрито провадження у справі в частині зобов'язання з виплати грошової винагороди і витрат ОСОБА_3 у розмірі 804 587,48 грн. які підлягали погашенню у порядку, передбаченому ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, кредиторами боржника є:
1) АТ "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100; ідентифікаційний код 23494714):
68 795,50 грн. (1 черга)
121 394 007,42 грн. (4 черга)
13 377 645,39 грн. (6 черга);
2) ТОВ "Укрлідербуд" (18015, м.Черкаси, вул.Надпільна, буд.252, офіс 403; ідентифікаційний код: 36091050):
56 694 483,43 грн. (4 черга);
3) ТОВ "Лідер А" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Леніна, буд.52, офіс 1; ідентифікаційний код: 39887628)
879 123,50 грн. (4 черга):
4) ТОВ "Стройсфера" (18015, м.Черкаси, вул.Богдана Хмельницького, буд.55, кімната 9; ідентифікаційний код: 35317694):
13 933 821,84 грн. (4 черга);
5) ТОВ "Брайт тайм" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд.6/1, кімн.1; ідентифікаційний код 40133782):
21 496 700,21 грн. (4 черга);
6) ТОВ "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд.6/1, кімн.3; ідентифікаційний код: 34817027):
800 000,00 грн. (4 черга);
7) ТОВ "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" (18000, м.Черкаси, вул.Лазарєва, буд. 6/1, кімн.3; ідентифікаційний код: 34817027):
427 051,72 грн. (4 черга);
8) ТОВ "Черкасиміськбуд" (18000, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, буд.37;ідентифікаційний код: 32414954):
134 011,27 грн. (4 черга);
9) Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ідентифікаційний код: 43005393) у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ідентифікаційний код ВП: 44131663):
2 756,00 грн. (1 черга)
5 718 364,99 грн. (3 черга)
12.03.2026 проведено інвентаризацію активів і зобов'язань боржника, за результатами якої встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано земельну ділянку площею 1,204 га, що знаходиться по вул.Гагаріна, 55/1 у м.Черкаси, кадастровий номер 710136400:01:005:0084. Проте, вказана земельна ділянка перебуває під арештом слідчого судді у межах кримінального провадження, що є перешкодою для її продажу. Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 10.03.2026 №467394029.
Ухвалою суду від 11.06.2024 накладено арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних ПП "Бізнес Гранд", у тому числі за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", наступних транспортних засобів: марка: ГАЗ, модель: 3302 2445 (2007 р.в.), колір: білий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ; марка: ЗАЗ, модель: 110307-42 1197 (2007 р.в.), колір: синій, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 ; марка: ЗАЗ, модель: 110247 1200 (2005 р.в.), колір: червоний, № двигуна НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 .
У зв'язку з тим, що транспортні засоби, які перебувають у розшуку, до цього часу виявлені не були, комітет кредиторів прийняв рішення (протокол від 11.03.2026 №3) списати ці транспортні засоби з виключенням їх з інвентаризації майна та ліквідаційної маси банкрута.
30.01.2026 зборами кредиторів боржника прийнято рішення (протокол №3) схвалити план санації боржника та зобов'язати голову комітету кредиторів - ТОВ "Укрлідербуд", звернутися до суду з клопотанням про введення процедури санації та затвердження плану санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (а.с.2 ст.46).
04.02.2026 за вх.№1860/26 голова комітету кредиторів на підставі рішення зборів кредиторів (протокол від 30.01.2026 №3) звернувся до суду з клопотанням про припинення процедури ліквідації, введення процедури санації та затвердження плану санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
10. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.1. (...) керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника; (...) санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів (...);
ч.1,3 ст.28. (...) керуючий санацією (...) призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) (...) керуючим санацією (...) не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині;
п.3,4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;
ч.1-4 і 8 ст.50. Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих. Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення. З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації: члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов'язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності (...) Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника (...);
ч.1,2,5 ст.51. У плані санації обов'язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов'язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов'язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника. План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу;
ч.1-7 ст.52. З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів. Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації. У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів. Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації. План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.
11. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
11.1. За даними інвентаризації активів і зобов'язань боржника станом на 12.03.2026: у боржника наявна кредиторська заборгованість у загальній сумі 241 957 785,03 грн.; за боржником обліковується земельна ділянка площею 1,204 га за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,55/1, кадастровий номер 7110136400:01:005:0084, яка знаходиться під арештом за ухвалою суду у межах кримінального провадження.
Належні боржнику транспортні засоби (ГАЗ, модель: 3302 2445 (2007 р.в.), колір: білий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ; марка: ЗАЗ, модель: 110307-42 1197 (2007 р.в.), колір: синій, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 ; марка: ЗАЗ, модель: 110247 1200 (2005 р.в.), колір: червоний, № двигуна НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 ), які з 2024 року перебували у розшуку, були списані за рішенням комітету кредиторів від 11.03.2026, протокол №2.
Інші активи у боржника відсутні.
Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами, у зв'язку з чим суд відхиляє відповідні заперечення АТ "Сенс Банк".
30.01.2026 зборами кредиторів боржника прийнято рішення (протокол №3) про доцільність припинення ліквідаційної процедури боржника та застосування щодо нього процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
11.2. У господарському процесі арешт майна використо вується як забезпечення позову. Основною функцією такого засобу є забезпечення виконання майбутнього судового рішення.
Арешти, накладені у кримінальному провадженні, мають іншу природу та мету. Тому, в силу ст.174 КПК України, скасування арештів майна відбувається за правилами кримінального судочинства слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2024 у справі №910/7682/22 (п.69-74 і 76) господарський суд, в провадженні якого перебуває справа, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09). Верховний Суд зазначає, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку, якщо такий спір є спором цивільним. У разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №461/233/17-ц. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арешт майна - це тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (частина друга статті 170 КПК України). Отже, арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами КПК України і його скасування відбувається в порядку, визначеному статтею 174 КПК України. Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла при розгляді справ №335/12096/15-ц (постанова від 15.05.2018) та №569/4374/16-ц (постанова від 23.05.2018). Системний аналіз положень статті 174 КПК України свідчить про те, що скасування арешту на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, або на підставі ухвали слідчого судді, або прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження. Отже, скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження, в силу приписів статті 174 КПК України, не може здійснюватися судами інших юрисдикцій. Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі № 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі № 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі № 1-23-32/135-08-4825, від 13.01.2022 у справі № 8/32.
За вказаних обставин, реалізувати належну боржнику земельну ділянку, яка перебуває під арештом у кримінальному провадженні, отримати кошти від продажу цього активу та спрямувати їх на погашення боргів у господарській справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" можливість відсутня.
11.3. Кредитори, які заперечили проти затвердження плану санації, конкретних сум, які вони могли б отримати у разі продовження ліквідаційної процедури, не вказали і розрахунку цих сум та доказів на підтвердження цьому не надали, як і не змогли надати конкретної відповіді на запитання головуючого. Тобто свої доводи не довели.
Навпаки, суд вважає, що продовження ліквідаційної процедури лише збільшує судові витрати (пов'язані з оплатою послуг ліквідатора банкрута) та прямо пропорційно зменшує суму коштів, яка могла б бути спрямована на погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації активів боржника.
11.4. Поданий на затвердження суду план санації містить обов'язкові умови, визначені ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства.
План санації розроблено Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопфуд", яке виявило бажання взяти участь у санації боржника.
Метою плану санації є відновлення платоспроможності боржника.
Заходами з відновлення платоспроможності боржника є списання частини заборгованості, що є необхідним для відновлення його фінансової стабільності і дозволяє кредиторам отримати часткове задоволення своїх грошових вимог.
Кредиторами одного класу - 1-ї (першої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника є: АТ "Сенс Банк" на суму 68 795,50 грн.; Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області на суму 2 756,00 грн..
Кредиторами одного класу - 3-ї (третьої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника є: Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, на суму 5 718 364,99 грн..
Кредиторами одного класу - 4-ї (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника є: АТ "Сенс Банк" на суму 121 394 007,42 грн.; ТОВ "Укрлідербуд" на суму 56 694 483,43 грн.; ТОВ "Лідер А" 879 123,50 грн.; ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн.; ТОВ "Брайт Тайм" на суму 21 496 700,21 грн.; ТОВ "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" на суму 800 000,00 грн.; ТОВ "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" 427 051,72 грн.; ТОВ "Черкасиміськбуд" на суму 134 011,27 грн..
Кредиторами одного класу - 6-ї (шостої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника є: АТ "Сенс Банк" на суму 13 377 645,39 грн.
Планом санації передбачається вжиття таких заходів:
кредитори одного класу - 4-ї (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника, на підставі ст.605 Цивільного кодексу України всі разом та кожен з них окремо звільняють боржника ПП "Бізнес-Гранд" від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог кожного із кредиторів, включених до 4-ї (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів, саме:
Акціонерне товариство "Сенс Банк" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 118 601 945,25 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 55 390 510,31 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 858 903,66 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 13 613 343,94 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Тайм" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 21 002 276,11 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 781 600,00 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 413 386,07 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 97,7 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 130 929,01 грн..
Кредитори одного класу - 6-ї (шостої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника, на підставі статті 605 Цивільного кодексу України всі разом та кожен з них окремо звільняють боржника від сплати боргу в розмірі 100 відсотків від грошових вимог кожного із зазначених кредиторів, включених до 6-ї (шостої) черги задоволення вимог кредиторів, а саме:
Акціонерне товариство "Сенс Банк" звільняє боржника від сплати боргу в розмірі 100 (сто) відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.4. плану санації, що складає 13 377 645,39 грн.;
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопфуд", відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, на умовах плану санації, враховуючи, що правове регулювання підстав та правових наслідків виконання зобов'язання іншою особою здійснюється згідно статті 528 Цивільного кодексу України, приймає на себе зобов'язання з особистих та/або залучених коштів частково задовольнити грошові вимоги кожного із зазначених кредиторів у розмірі 2,3 відсотків від включених до 4-ї (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а саме:
Акціонерному товариству "Сенс Банк" - сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 2 792 062,17 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлдідербуд" - сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 1 303 973,12 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 20 219,84 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" - сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 320 477,90 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Тайм" - сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 494 424,10 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "МСМ" -сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 18 400,00 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ "ТРИА" -сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 9 822,19 грн.;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" -сплати частини боргу у розмірі 2,3 відсотків від грошових вимог, зазначених в п.5.3. плану санації, що складає 3 082,26 грн.;
Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Девелопфуд" відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, приймає зобов'язання в безумовному порядку погасити зазначені вимоги 1-ї (першої) черги задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника, за рахунок особистих та/або залучених ним коштів.
Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопфуд" та кредиторами у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" враховано положення абз.3 ч.3 ст.52 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації
Згідно з ухвалою суду від 29.08.2014 визнано кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області у вигляді заборгованості зі сплати податків у сумі 979 886,05 грн.
Згідно з ухвалою суду від 07.02.2017 визнано кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області у вигляді заборгованості зі сплати податків у сумі 4 738 478,94 грн.
Відтак, кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області у вигляді заборгованості зі сплати податків, станом на січень 2026 року є безнадійними, та на виконання положення абз.3 ч.3 ст.52 Кодексу України з процедур банкрутства списуються відповідно до умов даного плану санації.
Строк виконання плану санації: вступає в силу одразу із затвердженням його Господарським судом Черкаської області цим судовим рішенням у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" та має бути виконаний в строк до 30 січня 2027 року, у зв'язку з чим суд відхиляє доводи кредитора про відсутність конкретного строку його виконання.
Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопфуд" відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства зазначає про бажання здійснити дострокове виконання даного плану санації при існуванні сприятливих фінансових для цього умов та/або підстав.
Усі зобов'язання боржника, включені до реєстру вимог кредиторів, у тому числі додаткові зобов'язання, пов'язані з провадженням судового розгляду справи, вважаються погашеними, платоспроможність вважається відновленою з дня виконання плану санації та затвердження Господарським судом Черкаської області у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" звіту керуючого санацією, закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника.
Прощення боргу, вчинене в межах даного плану санації, не порушує прав інших осіб щодо майна боржника
Цей план санації набирає чинності з моменту його прийняття (затвердження) протокольним рішеннями комітету кредиторів та зборів кредиторів Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", затвердження прийнятих рішень та затвердження плану санації Господарським судом Черкаської області відповідним судовим рішенням у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", котре набрало законної сили.
11.5. План санації схвалено тими класами кредиторів, у яких кредитори мають право голосу. При цьому суд враховує:
норми ст.52 КУзПБ, згідно з якими та оскільки план санації передбачає прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення (Державною податковою службою України у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області) в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення,
норми ст.48, згідно з якими під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство - тобто кредитори за вимогами першої і шостої черги права голосу за своїми вимогами не мають.
11.6. Зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (який виконував повноваження ліквідатора банкрута) для призначення його керуючим санацією боржника.
Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів, згоду арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду керуючого санацією, суд призначає керуючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
11.7. Також у зв'язку з введенням процедури санації, необхідно припинити процедуру ліквідації Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" і повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
Керуючись ст.ст.233, 234 ГПК України, ст.ст.28,50,51 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Клопотання голови комітету кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд", від 02.02.2026 про перехід до процедури санації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" задовольнити.
2. Припинити процедуру ліквідації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750).
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. як ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Гранд".
4. Ввести процедуру санації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" " (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750)
5. Затвердити план санації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750), схвалений зборами кредиторів 30.01.2026, протокол №3.
6. Призначити керуючим санацією Приватного підприємства "Бізнес Гранд" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м.Київ, а/с 8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №75, видане Міністерством юстиції України 31.01.2013, наказ від 25.01.2013 №175/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ).
7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації, що додається.
Ухвала суду набрала законної сили 16.03.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 13.04.2026.
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, усім кредиторам (10).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-13