18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
09 квітня 2026 року Справа № 925/95/26
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 9 квітня 2026 року об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.
11 лютого 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
3 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці сумі 7070,00 грн. у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою від 04.03.2026 у справі №925/95/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
19 березня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву/відомість про результати розгляду вимог кредиторів, в якій визнала повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 7070,00 грн. і витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. та відхилила витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" грошових вимог господарському суду не подала.
Дослідивши матеріали справи №925/95/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" грошові вимоги до боржниці в сумі 7070,00 грн. підлягають визнанню господарським судом повністю з огляду на таке.
Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 03.03.2026 заяву з грошовими вимогами до боржниці подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/95/26.
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржниці в сумі 7070,00 грн. являють собою суму заборгованості боржниці перед цим кредитором за укладеним між ними кредитним договором від 09.09.2025 №67870754. Ці вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, визнаються керуючою реструктуризацією і не заперечуються боржницею, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" за подання заяви від 03.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці за платіжною інструкцією від 23.02.2026 №0616460000 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" разом із заявою від 03.03.2026 подало до господарського суду лише копію укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та адвокатським об'єднанням "Лігал Ассістанс" договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 та прайс-лист адвокатського об'єднання "Лігал Ассістанс".
Відповідно до п. 4.1 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору.
Згідно з п. 4.2 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024, якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов'язується оплатити надані адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акта про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об'єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.
Пунктом 4.5 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 передбачено, що сума, визначена актом про надання юридичної допомоги, є гонораром адвокатського об'єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" не надало господарському суду передбачених пунктами 4.1, 4.2 та 4.5 договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 заявок на надання юридичної допомоги і акта про надання юридичної допомоги або іншого документа, передбаченого частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.
Тож товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" не довело наявності у нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., тому у їх відшкодування цьому товариству слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Визнати повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/95/26 в сумі 7070,00 грн.
Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/95/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Суддя М.В. Дорошенко