Ухвала від 13.04.2026 по справі 925/464/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м.Черкаси Справа №925/464/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача 1. - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

позивача 2. - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

позивача 3. - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

позивача 4. - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс", ідентифікаційний код 36375343, вул. Європейська, 68, м. Умань, Черкаська обл., 20303,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та засідання членів правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

УСТАНОВИЛА:

06.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вимогами:

- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" оформлених Протоколом Загальних зборів багатоквартирного будинку "Фенікс" № 1 від 24.05.2025;

- визнати недійсним у повному обсязі рішення засідання членів правління ОСББ "Фенікс", яке оформлене протоколом засідання членів правління ОСББ "Фенікс" від 15.07.2025;

- скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Умань, вулиця Європейська, 68, ідентифікаційний код 36375343, шляхом скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_5 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону України щодо порядку скликання Загальних зборів ОСББ внаслідок чого були порушені права співвласників житлового будинку АДРЕСА_5 , членів ОСББ "Фенікс".

Позов подано представником позивачів адвокатом Трепаком О.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано представником позивачів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній вимозі представник позивачів не зазначає про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України)

Так представник позивачів у позовній заяві зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підставі цієї норми процесуального Закону позивачі повідомляють суд, що остаточний розмір судових витрат, який ними буде понесено при розгляді даної справи, буде подано до суду, разом з відповідними доказами, протягом 5 днів з дати ухвалення рішення.

Проте, норма п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає обов'язкове зазначення орієнтовного розрахунку суми судових витрат у позовній заяві, вказане забезпечує передбачуваність для іншої сторони стосовно майбутніх можливих стягнень з неї в разі задоволення позову. Норми частин 6, 7 ст. 129 ГПК України містять порядок розподілу судових витрат, зокрема, в залежності від суми, зазначеної в попередньому розрахунку судових витрат. Отже, порушено вимогу п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте представником позивачів порушено вимогу п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не підтверджено те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

Так у позовній заяві адвокат зазначає, що Загальними зборами ОСББ "Фенікс", протокол №1 від 21.02.2009, затверджено Статут ОСББ "Фенікс", який зареєстровано Рішенням виконкому Уманської міської ради №118.

Проте в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано копію такого Статуту ОСББ "Фенікс" від 21.02.2009.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як зазначено вище, адвокатом не зазначено про наявність у позивачів чи інших осіб оригіналів оспорюваних правочинів, а саме Протоколу Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" №1 від 24.05.2025, Протоколу засідання членів правління ОСББ "Фенікс" від 15.07.2025,яких містяться оскаржувані рішення.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України позивачам необхідно надати належним чином засвідчену копію Протоколу Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" №1 від 24.05.2025 та Протоколу засідання членів правління ОСББ "Фенікс" від 15.07.2025 або за відсутності у них оригіналів таких доказів - надати клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачам усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи;

- на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України підтвердження того, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надати копію Статуту ОСББ "Фенікс" від 21.02.2009;

- на виконання ч. 4 ст. 164 ГПК України надати належним чином засвідчену копію Протоколу Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" №1 від 24.05.2025 та Протоколу засідання членів правління ОСББ "Фенікс" від 15.07.2025 або за відсутності оригіналів таких доказів - надати клопотання про їх витребування.

Надати суду докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
135623698
Наступний документ
135623700
Інформація про рішення:
№ рішення: 135623699
№ справи: 925/464/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників, визнання недійсним рішення засідання членів правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу