Ухвала від 13.04.2026 по справі 925/432/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м.Черкаси Справа №925/432/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 735 105,77 грн,

УСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича (далі - ФОП Некрасов С.С.) з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича (далі - ФОП Загурський В.М.) основний борг у розмірі 621 000 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.10.2025 по 30.03.2026 у розмірі 83 894,55 грн, три проценти річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 21.10.2025 по 30.03.2026 у розмірі 8 166,58 грн, інфляційні втрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 22 044,64 грн. Стягувати з відповідача на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу (621 0000 грн), три проценти річних та інфляційні втрати, нараховані на суму основного боргу, за період з 31.03.2026 до дня фактичного виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань в частині поставки оплаченого позивачем товару на підставі рахунку №14 від 24.09.2025. Правовими підставами позову є ст. 549, 625, 642, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 31.03.2026 суддя позовну заяву ФОП Некрасова С.С. залишила без руху, встановила для позивача строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2026, в межах встановленого строку, позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, чим виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також 08.04.2026 позивач подав клопотання про витребування у відповідача видаткових накладних, оформлених на поставку паливних брикетів Піні Кей загальним обсягом 69 тонн на адресу ФОП Некрасова С.С. протягом жовтня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що на виконання спірного договору відповідач здійснив часткову поставку товару - паливних брикетів Піні Кей - обсягом 69 тонн на суму 621 000 грн в рахунок першого авансового платежу від 24.09.2025, решта товару обсягом 69 тонн не поставлена. Позивач повідомляє, що поставка здійснювалась відповідачем автомобільним транспортом протягом жовтня 2025 року на адресу кінцевого замовника позивача у м. Путивль Сумської обл. Однак видаткові накладні на поставлений товар відповідач позивачу не надав, незважаючи на обов'язок постачальника оформлювати первинні документи на відвантажений товар відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Позивач стверджує, що зазначені документи перебувають у розпорядженні відповідача та є необхідними для підтвердження факту поставки товару - обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивач самостійно не має можливості отримати зазначені докази, оскільки вони знаходяться виключно у відповідача, який ухиляється від будь-якого контакту з позивачем (зокрема, не отримав претензію, направлені рекомендованим листом).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів суд встановив, що його подано з дотриманням встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку та воно відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, тому суд задовольняє його.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 4) Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 7) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 8) У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. 9)

Керуючись ст. 81, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/432/26.

2. Справу № 925/432/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2026 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича про витребування доказів.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця Загурського Владислава Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) надати Господарському суду Черкаської області, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали копії видаткових накладних, оформлених на поставку паливних брикетів Піні Кей загальним обсягом 69 тонн на адресу ФОП Некрасова С.С. протягом жовтня 2025 року.

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

5. Відповідач має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
135623691
Наступний документ
135623693
Інформація про рішення:
№ рішення: 135623692
№ справи: 925/432/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
14.05.2026 15:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
відповідач (боржник):
ФОП Загурський Владислав Миколайович
позивач (заявник):
ФОП Некрасов Сергій Сергійович