29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"13" квітня 2026 р.Справа № 924/1225/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши подану заяву позивача про ухвалення додаткового рішення подану в межах справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК"
до Фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни
про стягнення 265 780,46 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 №924/1225/25 (не набрало законної сили) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" (03134, місто Київ, просп. Корольова Академіка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42706285) 52 270,00 грн. боргу за послуги перевезення вантажу, 40500,00 грн. плати за понаднормовий простій та 1391,55 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 107 696,11 грн. плати за послуги допоміжної діяльності з митного оформлення та 65314,35 грн. штрафу за понаднормовий простій відмовлено.
13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника ТОВ "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ФОП Вітюк Софії Сергіївни 31000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано акт узгодження суми гонорару (одночасно Акт наданих послуг) від 09.04.2026 року до Договору №б/н від 09.12.2025 про надання правової допомоги.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
У п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне прийняти до розгляду заяву ТОВ "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Вітюк Софії Сергіївни 31000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу без призначення останньої до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -
Заяву ТОВ "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Вітюк Софії Сергіївни 31000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.
Запропонувати ФОП Вітюк Софії Сергіївні надати суду письмову позицію з приводу поданої ТОВ "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" заяви про ухвалення додаткового рішення, у строк до 17.04.2026.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.04.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ