Ухвала від 13.04.2026 по справі 924/382/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа № 924/382/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-Спецтрейд", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" 09.04.26 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "М-Спецтрейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованість за договором поставки № 53-124-01-25-26427 від 21.07.2025 в розмірі 419 923,36 грн., з яких сума основної заборгованості - 419 788,80 грн. та 0,3 відсотки річних - 134,56 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Згідно відповіді №33437077 від 10.04.26, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа ТзОВ "М-Спецтрейд" код ЄДРПОУ 44981551 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи належність позивача до осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд звертає увагу на відсутність будь-яких доказів реєстрації позивачем свого електронного кабінету.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у сім днів для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази реєстрації електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю "М-Спецтрейд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення зазначеного недоліку з дня вручення ухвали, зокрема, для надання доказів реєстрації електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю "М-Спецтрейд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи,

Представнику позивача надіслати ухвалу в кабінет ЕС.

Попередній документ
135623663
Наступний документ
135623665
Інформація про рішення:
№ рішення: 135623664
№ справи: 924/382/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про повернення судового збору