8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
13 квітня 2026 року Справа № 922/75/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши звіт Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вх. № 8027 від 03.04.2026) про виконання рішення суду, поданий у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Сіль» (адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Пушкіна, буд., 42, кв., 3, код ЄДРПОУ 39476556)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд., 2, код ЄДРПОУ 31941174)
про стягнення 1068639,97 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі № 922/75/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмут Сіль» (далі - стягувач) та стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (далі - боржник) на користь стягувача заборгованість за договором поставки № 10/0122 від 10.01.2022 в розмірі 980403,64 грн, 88 236,33 грн 3% річних та 12823,68 грн судового збору.
Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим судом на його виконання видано відповідний наказ.
На адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача (вх. № 21780 від 22.09.2025), в якій він просив суд:
1) зобов'язати керівника Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд., 2, код ЄДРПОУ 31941174) ОСОБА_1 подати до Господарського суду Харківської області звіт про виконання судового рішення у справі № 922/75/25;
2) роз'яснити керівнику Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Приходьку Євгену Олександровичу, що звіт про виконання судових рішень повинен подаватись до суду з дотриманням вимог, визначених частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме, звільнення судді з посади, призначено повторний автоматизований розподіл розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2025 розгляд зазначеної заяви постановлено здійснювати в письмовому провадженні; встановлено боржнику семиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання письмових пояснень щодо заяви стягувача (вх. № 21780 від 22.09.2025).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмут Сіль» (вх. № 21780 від 22.09.2025) про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення задоволено; зобов'язано керівника Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК “Автомобільні дороги України» протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області звіт про виконання рішення Господарського суду від 10.03.2025 у справі №922/75/25 та роз'яснено керівнику Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України», що звіт про виконання судових рішень повинен подаватися до суду з дотриманням вимог, визначених частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.
Копія вказаної ухвали була доставлено до електронного кабінету боржника в підсистемі "Електронний суд", про що свідчить відповідна довідка від 09.10.2025.
Суд зазначає, що з часу винесення вказаної ухвали на адресу суду не надходив звіт боржника про виконання судового рішення. При цьому жодних пояснень з приводу наявності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання боржником суду також не надано.
Стягувач звернувся до суду з заявою (вх.№3880 від 16.02.2026) про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення, в якій просив суд:
1. Накласти штраф на керівника Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 щодо не виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 року по справі №922/75/25 та не подання у встановлений в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 року строк звіту про виконання судового рішення у справі №922/75/25.
2. Встановити новий строк, яким зобов'язати керівника Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174) ОСОБА_1 подати до Господарського суду Харківської області звіт про виконання судового рішення у справі №922/75/25.
3. Роз'яснити керівнику Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України (61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 31941174) ОСОБА_1 , що звіт про виконання судових рішень повинен подаватися до суду з дотриманням вимог, визначених частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмут Сіль» (вх.№3880 від 16.02.2026) про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (як керівника Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» ) в дохід Державного бюджету 66560,00 грн. штрафу за не подання звіту про виконання судового рішення у справі № 922/75/25 та встановлено для керівника Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор» ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України» новий - десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого він зобов'язується подати до Господарського суду Харківської області звіт про виконання рішення Господарського суду від 10.03.2025 у справі №922/75/25.
Дочірне підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надало до суду звіт про виконання рішення суду (вх. № 8027 від 03.04.2026), в якому просить суд прийняти звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі № 922/75/25.
Розглянувши вказаний Звіт, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 345-3 ГПК України Суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Оскільки в матеріалах справи відсутні клопотанням сторін щодо розгляду звуту у судовому засіданні, суд здійснює розгляд даного звіту в порядку письмового провадження.
Відповідо до ч. 2 ст. 345-4 ГПК Україниза наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
У поданому звіті (вх. № 8027 від 03.04.2026) боржник вказує, що на підставі наказу суду № 922/75/25 від 30.04.2025 Шевченківським ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України було відкрито виконавче провадження від 12.06.2025 № 78290675.
Крім того, дане виконавче провадження включено до зведеного виконавчого провадження № 79955302, яке перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС. Загальна кількість виконавчих проваджень, об'єднаних у зведене провадження, становить 92.
У межах зазначеного виконавчого провадження та попередніх проваджень, за іншими кредиторами, та зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем накладено арешти на всі рахунки та майно ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
З урахуванням викладеного, боржник зазначає, що він об'єктивно позбавлений можливості самостійно та добровільно виконати рішення суду, оскільки:
1) всі рахунки підприємства перебувають під арештом, що унеможливлює здійсненню будь-яких платіжних операцій з ініціативи боржника;
2) списання коштів здійснюється виключно органом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження;
3) виконання рішення відбувається у межах зведеного виконавчого провадження, де боржник не має можливості впливати на черговість та порядок задоволення вимог стягувачів;
4) відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», задоволення вимог здійснюється у встановленій законом черговості, де першочергово підлягають погашенню зобов'язання із виплати заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів.
Боржник вказує, що таким чином, невиконання рішення суду у добровільному порядку зумовлене не бездіяльністю або ухиленням боржника, а виключно об'єктивними обставинами, що не залежать від його волі, а саме - застосованими заходами примусового виконання та правовим режимом зведеного виконавчого провадження.
Боржник також наголошує, що він не перешкоджає виконанню рішення суду, сприяє органу державної виконавчої служби у межах наданих повноважень та очікує здійснення стягнення у порядку та строки, визначені чинним законодавством.
Як вбачається зі змісту поданого звіту, боржником наведено відомості, передбачені процесуальним законом, зокрема зазначено обставини невиконання судового рішення. Обставини, викладені в даному звіті підтверджено боржником доданими до звіту документами.
Судом встановлено, що виконавче провадження від 12.06.2025 № 78290675. з виконання судового рішення по даній справі перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та включене до зведеного виконавчого провадження № 79955302, у межах якого державним виконавцем вживаються заходи примусового виконання, зокрема накладено арешт на рахунки та майно боржника.
Наведені обставини свідчать про те, що виконання судового рішення здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а боржник об'єктивно обмежений у можливості самостійного та добровільного виконання такого рішення поза межами відповідного виконавчого провадження.
При цьому суд враховує, що боржником у звіті зазначено про відсутність протиправної бездіяльності боржника пов'язаною з ухиленням від виконання судового рішення по даній справі.
Протилежного матеріали даної справи не містять.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поданий звіт відповідає вимогам положень ст. 345-3 ГПК України, містить належне обґрунтування причин невиконання судового рішення у повному обсязі, а наведені боржником обставини є об'єктивними та підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим поданий боржником звіт підлягає прийняттю.
Відповідно до ч. 7 ст. 345-4 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 345-2 ГПК України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені обставини про невиконання рішення суду, Шевченківським ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України до виконання наказу по справі № 922/75/25, та станом на даний час наказ перебуває на виконанні, та такий наказ не виконаний, взявши до уваги пояснення боржника щодо поданого звіту, суд дійшов висновку прийняти поданий звіт боржника та застосувати норму ч. 7 ст. 345-4 ГПК України, щодо встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 345-1, 345-2, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти звіт Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вх. № 8027 від 03.04.2026) про виконання рішення суду.
2. Зобов'язати Дочірне підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд., 2, код ЄДРПОУ 31941174) у строк 60 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду звіт про виконання судового рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 у справі № 922/75/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
СуддяО.І. Байбак
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.