8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1225/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заявиФізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України (61103, м. Харків, пр. Науки, 47)
до Хоменко Галини Георгіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 199085,06 грн
Позивач, "Фізіко-технічний інститут низьких температур ім. Б. І. Вєркіна" Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Хоменко Галини Георгіївни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 199085,06 грн., яка складається з: 105339,72 грн основного боргу, 16619,24 грн пені, 13411,08 грн. 3% річних та 63715,02 грн. інфляційних втрат.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.
При цьому, прохальна частина позову має містити безпосередньо позовні вимоги, в яких зазвичай наводяться прохання до суду як матеріального так і процесуального характеру.
Так, у даному разі, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд:
1. Розглянути цю позовну заяву та прийняти рішення про стягнення з відповідача: Основного боргу 105339 грн. 72 коп., пені 16619 грн. 24 коп., інфляційних втрат 63715 грн. 02 коп., 3% річних 13411 грн. 08 коп., всього: 199085 грн. 06 коп.
2. Покласти судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на відповідача, шляхом зобов'язання відшкодувати їх на користь позивача.
3. Зобов'язати відповідача перерахувати суму боргу та судових витрат на банківські реквізити ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України: ЄДРПОУ 03534601 Назва банку Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172 Заборгованість за Договором № 2-К-20 від 01.01.2020 р. пеня, Інфляційні втрати, 3% річних UA388201720313241002202008790 70307 грн. 89 коп. пеня 16619 грн. 24 коп. Інфляційні втрати 63715 грн. 02 коп. 3% річних 13411 грн. 08 коп. разом: 164053 грн. 23 коп. Заборгованість за Договором № 2-О-20 від 01.01.2020 р. UA388201720313211002203008790 35031 грн. 83 коп.
Викладена позивачем редакція прохальної частини позову вимогам процесуального закону не відповідає.
Тоді, як при складанні позовної заяви важливо чітко формулювати вимогу, оскільки це матеріально-правова вимога саме до відповідача.
З наведеного вбачається, що викладена позивачем у прохальній частині позовної заяви вимога про: "Розглянути цю позовну заяву та прийняти рішення про стягнення з відповідача: Основного боргу 105339 грн. 72 коп., пені 16619 грн. 24 коп., інфляційних втрат 63715 грн. 02 коп., 3% річних 13411 грн. 08 коп., всього: 199085 грн. 06 коп." та викладена позивачем у прохальній частині позовної стосовно вимога про: "Зобов'язати відповідача перерахувати суму боргу та судових витрат на банківські реквізити ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України: ЄДРПОУ 03534601 Назва банку Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172 Заборгованість за Договором № 2-К-20 від 01.01.2020 р. пеня, Інфляційні втрати, 3% річних UA388201720313241002202008790 70307 грн. 89 коп. пеня 16619 грн. 24 коп. Інфляційні втрати 63715 грн. 02 коп. 3% річних 13411 грн. 08 коп. разом: 164053 грн. 23 коп. Заборгованість за Договором № 2-О-20 від 01.01.2020 р. UA388201720313211002203008790 35031 грн. 83 коп." не містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом належного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів, як передбачено законом щодо стягнення грошових коштів. Тобто, як то вимога про - стягнення коштів з відповідача на користь позивача.
З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, а саме - конкретизувати прохальну частину позову в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії і чітко викласти свої позовні вимоги, які містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом належного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів, як передбачено це законом щодо стягнення грошових коштів. Тобто, як то вимога - про стягнення коштів з відповідача на користь позивача.
Окремо суд звертає увагу на необхідність сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру спору.
Також, суд звертає увагу позивача на вичерпний перелік спорів, які відносяться до юрисдикції господарського суду, який чітко визначений у статті 20 ГПК України.
Крім того, відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.
Також, згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Втім у даному разі позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.
Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву (в уточненій редакції), в якій:
- конкретизування своїх позовні вимоги, а саме - конкретизувати прохальну частину позову в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії і чітко викласти свої позовні вимоги, які містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом належного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів, як передбачено це законом щодо стягнення грошових коштів. Тобто, як то вимога - про стягнення коштів з відповідача на користь позивача. (При цьому, звернути увагу на необхідність сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру спору, якщо такі будуть);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяЄ.М. Жиляєв