8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1079/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників учасників справи
розглянувши заяву (вх. № 1079/26 від 31.03.2026) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), -
про неплатоспроможність, -
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства із заявою, в якій просить суд:
- відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність;
- затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією її боргів;
- оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність на офіційному сайті Верховного Суду;
- визнати її неплатоспроможною;
- прийняти запропонований План реструктуризації (проект пропозицій);
- зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти щодо ОСОБА_1 починаючи з дня винесення рішення (загальний мораторій).
02.04.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність (вх. № 1079/26 від 31.03.2026) залишено без руху. Встановлено заявнику для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:
- доказів, які підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності за визначенням у відповідності до ст. 1 КУзПБ з додаванням документів, що підтверджують відповідні підстави;
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- первинні документи в підтвердження наявності боргу кредиторами, які стали підставою для виникнення грошових зобов'язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань;
- детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;
- проєкт плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
Роз'яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 доставлена в електронний кабінет заявника в системі «Електронний суд» 03.04.26 12:36.
У відповідності до п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Враховуючи, що ухвала Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 доставлена в електронний кабінет заявника 03.04.2026, то строк для усунення недоліків поданої заяви був до 08.04.2026 (включно).
Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від заявника не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали від 02.04.2026 до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло 10 днів, хоча на усунення недоліків було надано п'ять днів, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що заявник не усунув недолік поданої заяви, а відтак заява (вх. № 1079/26 від 31.03.2026) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.
Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання заяви після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 38 КУзПБ, 6, 42, 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Заяву (вх. № 1079/26 від 31.03.2026) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 13.04.2026.
СуддяНовікова Н.А.