"13" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/658/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" від 10.04.2026 (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" (36008, м. Полтава, вул. Володимира В'язуна, 72и, оф. 60)
простягнення 1975000,00 грн,
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (позивач) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" (відповідач), в якій прокурор просить:
- стягнути з ТОВ "УСП "Неоінжиніринг" (код ЄДРПОУ 44546609, вул. Володимира В'язуна, 72и, оф. 60, м. Полтава, 36008) на користь Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ 24283333, вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200) збитки в сумі 1975000,00 грн;
- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.
Також прокурор у позовній заяві просив:
- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чугуївський академічний ліцей "Синергія" Харківської обласної ради (вул. Радужна, буд. 41, сел. Кочеток, Харківська обл., 63513; код ЄДРПОУ 22647400);
- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під'їзд, 4 поверх, м. Харків, 61022; код ЄДРПОУ 02146446).
Ухвалою від 09.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.03.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 30.03.2026 о 15:00 год, представник відповідача не з'явився.
Ухвалою від 30.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 13.04.2026 о 15:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
10.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь адвоката Кіяшко Тетяни Миколаївни, яка є представником відповідача - ТОВ "УСП "Неоінжиніринг" в судовому засіданні по справі №922/658/26, яке призначене на 13.04.2026 о 15:30 год у режимі відеоконференції через власні технічні засоби.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 13.04.2026 о 15:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг".
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України відповідач подав заяву до суду 10.04.2026, тобто не за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, відповідачем не додано до поданої заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" від 10.04.2026 (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" від 10.04.2026 (вх.№8608) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 13.04.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.