13.04.2026м. СумиСправа № 5021/1907/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 від 30.03.2026 б/н (вх.№1575 від 06.04.2026) на дії/бездіяльність виконавчої служби та матеріали справи №5021/1907/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО - Продукт»
(вул. Заводська, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район,
Сумська область, 42335, код ЄДРПОУ 32367564)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шандиби Максима Івановича
( АДРЕСА_1 ,
рнокпп НОМЕР_1 )
про стягнення 25 250 грн 41 коп.,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.02.2013 (суддя Лущик М.С.) у справі №5021/1907/12 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шандиби Максима Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО -Продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 32367564) 23 555 грн. 39 коп. основного боргу, 1 695 грн. 02 коп. пені та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
26.02.2013 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2013 у справі №5021/1907/12 було видано наказ.
06.04.2026 представником Шандиби Максима Івановича надано до суду скаргу (вх.№1575) на дії/бездіяльність виконавчої служби, відповідно до змісту якої просить суд:
- Визнати бездіяльність Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у не знятті арешту з майна боржника Шандиба М.І., накладеного у виконавчому провадженні ВП №38735817 неправомірними.
- Зобов'язати Охтирський відділ державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, накладений на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 ) в рамках виконавчого провадження №38735817 згідно до постанови державного виконавця від 04.03.2014 року Відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження: 11375647 (спеціальний розділ) від 04.03.2014 року.
- Зобов'язати Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області в порядку підготовки справи до розгляду надати матеріали виконавчого провадження ВП №38735817
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 (оскільки суддя Лущик М.С. відрахований зі штату суду у зв'язку з відставкою) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги представника ОСОБА_1 від 30.03.2026 б/н (вх.№1575 від 06.04.2026) на дії/бездіяльність виконавчої служби по справі № 5021/1907/12 у судове засідання на 23.04.2026, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО - Продукт» подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
4. Зобов'язати Охтирський відділ державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду в строк до 22.04.2026:
- письмові пояснення щодо скарги представника ОСОБА_1 від 30.03.2026 б/н (вх.№1575 від 06.04.2026) на дії/бездіяльність виконавчої служби;
- письмові пояснення та належні докази щодо стану (етапу) виконавчого провадження (зокрема, копії наявних процесуальних документів органу державного виконавчої служби) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Господарського суду Сумської області від 26.02.2013 по справі № 5021/1907/12 (станом на дату подання).
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Охтирському відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
У зв'язку з перебування судді Заєць С.В. з 09.04.2026 по 10.04.2026 на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.04.2026.
СуддяС.В. Заєць