вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. Справа № 918/12/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
у попереднє засідання суду учасники справи, а також заявники кредиторських вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" не з'явилися.
У січні 2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 9 лютого 2026 року на 10:45 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).
Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та визначено дату проведення попереднього засідання суду 6 квітня 2026 року о 09:15 год.
9 лютого 2026 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6 березня 2026 року від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 06.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 137 837,35 грн. - заборгованість за кредитними договорами та в сумі 5 324,80 грн. - судовий збір. Також Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 9 березня 2026 року заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 06.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду 6 квітня 2026 року о 09:15 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 06.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
10 березня 2026 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 09.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1 690 515,73 грн., з яких: 3 174,92 грн. - вимоги як конкурсного кредитора та 1 687 340,81 грн. - вимоги як забезпеченого кредитора. Також Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" просить внести до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги зі сплати судового збору. Крім того Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 09.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду 6 квітня 2026 року о 09:15 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 09.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
10 березня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", відповідно до якої грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 137 837,35 грн. визнано в повному обсязі.
30 березня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", відповідно до якої грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1 690 515 грн 73 коп. визнано в повному обсязі.
31 березня 2026 року від Акціонерного товариства "Таскомбанк" на адресу суду надійшла заява від 24.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 по кредитному договору № 4136650-505 від 04.07.2024 в розмірі 89 102,50 грн., з яких: 77 698,62 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,88 грн. - заборгованість по процентах, 11 400,00 грн. - заборгованість по комісії; по кредитному договору № 4455566-505 від 21.01.2025 в розмірі 90 372,92 грн., з яких: 79 982,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4,04 грн. - заборгованість по процентах, 10 386,60 грн. - заборгованість по комісії. Також Акціонерне товариство "Таскомбанк" просить внести до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги зі сплати судового збору. Крім того Акціонерне товариство "Таскомбанк" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 1 квітня 2026 року заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 24.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 24.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судовому засіданні, яке відбудеться після попереднього засідання суду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 24.03.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до 06.04.2026 року надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
6 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк", відповідно до якої грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 по кредитному договору № 4136650-505 від 04.07.2024 в розмірі 89 102,50 грн., з яких: 77 698,62 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,88 грн. - заборгованість по процентах, 11 400,00 грн. - заборгованість по комісії; по кредитному договору № 4455566-505 від 21.01.2025 в розмірі 90 372,92 грн., з яких: 79 982,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4,04 грн. - заборгованість по процентах, 10 386,60 грн. - заборгованість по комісії, визнано в повному обсязі.
Також 6 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича через систему "Електронний суд" надійшов звіт щодо перевірки декларацій боржника з додатками, в якому просить продовжити строки для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості. Зокрема керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Янчук Володимир Володимирович зазначає, що з метою перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2023 рік, 2024 рік та 2025 рік, поданих Сульжиком М.Ю., були направлені запити про надання інформації про майно та активи боржника до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", АТ "Укрзалізниця", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної митної служби України, Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної служби морського та річкового транспорту України. Станом на 5 квітня 2026 року керуючим реструктуризацією отримані відповіді від наступних установ, підприємств та організацій: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", АТ "Укрзалізниця", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної митної служби України, Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Державної служби морського та річкового транспорту України. Головного управління ДПС у Рівненській області. Окрім того арбітражним керуючим був скерований запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, разом з тим, відповіді на запит від вказаної установи керуючому реструктуризацією станом на 5 квітня 2026 року не надходило. Також арбітражним керуючим Володимиром Янчуком було вжито заходів по пошуку інформації в Спеціальній інформаційні системі УКРНОІВІ щодо прав інтелектуальної власності на офіційному інтернет ресурсі, згідно якого інформація про активи інтелектуальної власності боржника - фізичної особи Сульжика Михайла Юрійовича відсутня. Арбітражним керуючим В. Янчуком було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 29 березня 2026 року № 470357645, за наслідками аналізу якої - наявні відомості щодо нерухомого майна у боржника, а саме: об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , 104. Арбітражним керуючим Володимиром Янчуком на адресу кредиторів, які вказані боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, 16 лютого 2026 року були направлені повідомлення відповідно вих. № 16.02/05-25 від 16 лютого 2026 року, вих. № 16.02/06-25 від 16 лютого 2026 року, вих. № 16.02/07-25 від 16 лютого 2026 року, вих. № 16.02/08-25 від 16 лютого 2026 року, якими повідомлено АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ПУМБ", АТ "ІДЕЯ БАНК", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про можливість подати заяву кредитора із грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в межах справи № 918/12/26 про неплатоспроможність в порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. У відповідь на вказані повідомлення в підсистемі Електронний суд керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Янчуку В.В. надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ "ПУМБ", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та АТ "ТАСКОМБАНК". Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 9 березня 2026 року, 10 березня 2026 року та 1 квітня 2026 року прийнято заяви вищезазначених кредиторів до Сульжика Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до розгляду. Призначено розгляд заяв у попередньому засіданні на 6 квітня 2026 року на 09:15 год. Таким чином, як зазначає керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Янчук Володимир Володимирович за наслідками порівняння відомостей, зазначених ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки з відомостями, отриманими арбітражним керуючим Янчуком В.В. від державних органів та з державних реєстрів станом на 5 квітня 2026 року, фактів зазначення боржником неповних та/або недостовірних відомостей не встановлено. Разом з тим, повна перевірка декларацій боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, підготовка та подання до суду плану реструктуризації боргів неможливі до завершення заходів з виявлення майна та активів Сульжика М.Ю.
Боржник у попереднє засідання суду 6 квітня 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 09.02.2026 року, до електронного кабінету Сульжика Михайла Юрійовича (а.с. 155). В той час про причини неявки суд не повідомив.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Янчук Володимир Володимирович у попереднє засідання суду 6 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 09.02.2026 року, до електронного кабінету керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (а.с. 156). В той час про причини неявки суд не повідомив.
Заявник кредиторських вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у попереднє засідання суду 6 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 09.03.2026 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та його представника (а.с. 185). В той час про причини неявки суд не повідомив.
Заявник кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у попереднє засідання суду 6 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.03.2026 року, до електронного кабінету Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та його представника (а.с. 190). В той час 6 квітня 2026 року від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, від 06.04.2026 року, в якій просить судове засідання, призначене на 6 квітня 2026 року о 09:15 год., провести без участі представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк". Також зазначено, що вимоги, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , підтримує в повному обсязі.
Крім того заявник кредиторських вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" у попереднє засідання суду 6 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 01.04.2026 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства "Таскомбанк" (а.с. 212). В той час про причини неявки суд не повідомив.
На розгляді у попередньому засіданні 6 квітня 2026 року перебуває клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про продовження строків для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
Розглянувши у попередньому засіданні 06.04.2026 року клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про продовження строків для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 5, 6, 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно статей 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведені в клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку, суд вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про продовження строків для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості задовольнити.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, суд -
1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про продовження строків для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - задовольнити.
2. Продовжити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Янчуку Володимиру Володимировичу строки для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 06.05.2026 року включно.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.