65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/391/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2)
до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Зінченко Тетяни Олександрівни (
АДРЕСА_1 )
2) ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 21 671, 88 грн
1. Короткий зміст позовних вимог.
06.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ “ФК “ЄАПБ», позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, сформованим в системі “Електронний суд» (вх. № 408/26 від 06.02.2026), в якій просить:
- стягнути солідарно з фізичної особи підприємця Зінченко Тетяни Олександрівни (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) суму заборгованості за кредитним договором № 011/90908/00553278 від 24.04.2019 в розмірі 21 671, 88 грн, з яких: 21 671, 88 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- стягнути з відповідачів на користь ТОВ “ФК “ЄАПБ» понесені судові витрати.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз'яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала суду від 11.02.2026 була доставлена позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів 11.02.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу, сформовані за допомогою Комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду».
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідачів - Херсонська обл., Великолепетинський р-н, селище міського типу Велика Лепетиха.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1364 від 06.12.2022 “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України “Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 № 376, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно якого Каховський район, у складі якого Великолепетиська селищна територіальна громада, яка є місцезнаходження відповідачів, з 24.02.2022 тимчасово окупований.
Ураховуючи викладене, ухвала суду від 11.02.2026 засобами поштового зв'язку відповідачам не направлялась, оскільки поштові відправлення не працюють в умовах воєнного стану станом на 13.02.2026, про що також свідчить інформаційна довідка за підписом начальника ВДЗ.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території, куди направлення поштової кореспонденції не здійснюється у зв'язку з тим, що поштові відділення в умовах воєнного стану не працюють, суд повідомив їх про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 916/391/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження та про можливість надання відзивів шляхом розміщення резолютивної частини ухвали від 11.02.2026 на сайті Судова влада України.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається належним чином повідомлений.
Тобто, ухвала суду від 11.02.2026 була надіслана позивачу та відповідачам у відповідності до вимог ГПК України.
Суд також бере до уваги, що сторони мали можливість ознайомитись з усіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень»).
Таким чином, матеріали справи свідчать про належне повідомлення учасників справи про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків, а також створення учасникам судового процесу належних умов для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
З огляду на викладене господарський суд доходить висновку про належне повідомлення як позивача, так і відповідачів про розгляд судом даного спору.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Водночас суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідачі своїми процесуальними правами на подання відзиву не скористалися, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
3. Позиція учасників справи.
Доводи позивача - ТОВ “ФК “ЄАПБ».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов укладеного 24.04.2019 між ним та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 011/90908/00553278, у зв'язку з чим станом на 28.07.2025 утворилась заборгованість, а саме прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 21 671, 88 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 24.04.2019 укладено договір поруки № 129787/90908/328351.
24.07.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/90908/00553278 від 24.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Зінченко Тетяною Олександрівною, перейшло до ТОВ “ФК “ЄАПБ».
Правову позицію позивач обґрунтовує приписами ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 610, 612, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.
Оскільки відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористалися, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами до суду не надали, суд у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України, враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як кредитором та Фізичною особою-підприємцем Зінченко Тетяною Олександрівною як позичальником 24.04.2019 було укладено кредитний договір № 011/90908/00553278 (далі - кредитний договір), п. 1.1. якого передбачено, що відповідно до умов договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 100 000 грн, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з додатком 1 до договору.
У відповідності до п. п. 1.2., 1.3. кредитного договору кінцевий термін надання кредиту - 24.06.2019 (останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з заявою про отримання траншу кредиту). Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 24.04.2022, або інша дата визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).
Згідно з п. 2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки, а саме: на період з 24.04.2019 по 24.06.2019 (включно) в розмірі 0,01% річних; починаючи з 25.06.2019 в розмірі 28% річних, в тому числі за користуванням кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору. Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку та випадках, передбачених цим договором.
Підпунктом 3.1.3. пункту 3.1. кредитного договору передбачено, що обов'язковими умовами надання позичальнику кредиту або його частини (траншу) є, зокрема наявність поточного рахунку у кредитора, зазначеного в п. 5.6. договору.
Виконання зобов'язань позичальника, що виникають (у т. ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення договору, між кредитором і ОСОБА_1 . Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов'язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті, оформлюється відповідним договором поруки (п. 4.1. кредитного договору).
За умовами п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Під поняттям «погашення заборгованості» сторони розуміють повернення позичальником кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.
У відповідності до п. п. 5.2., 5.3. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його використання. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 24 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є банківським днем, позичальник зобов'язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначений у графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.
Згідно з п. 12.1. кредитного договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до договору.
Договір підписаний позивачем, скріплений його печаткою, та відповідачем 1.
До даного кредитного договору сторонами укладено додаток № 1 від 24.04.2019, яким сторони встановили, що повернення кредиту та плата процентів за користування кредитом по кредитному договору № 011/90908/00553278 від 24.04.2019 здійснюється позичальником згідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів. Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як кредитором та Фізичною особою-підприємцем Зінченко Тетяною Олександрівною як позичальником 06.10.2021 була укладена додаткова угода № 011/90908/00553278/1 про наступне:
«Пункт 1.3. статті 1 «Предмет договору» викласти в наступній редакції: « 1.3. Кінцевий термін погашення кредиту - 24.09.2022, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості за договором у повному обсязі)».
2. Сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:
2.1. Станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 29 341, 27 грн.
2.2. Станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, складає 4028, 27 грн, у тому числі: 3367, 59 грн - заборгованість з погашення суми кредиту; 660, 68 грн - заборгованість з погашення процентів.
2.3. На підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.
2.4. Позичальник зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди.
3. Сторони домовились викласти графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з додатком № 1 до цієї додаткової угоди.
4. Інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.
5. Станом на дату укладання додаткової угоди позичальник підтверджує дотримання засвідчень та гарантій, визначених договором, зокрема, має всі повноваження для укладання та виконання умов додаткової угоди; укладання га виконання додаткової угоди не суперечить положенням законодавства України та/або іншим внутрішнім документам позичальника (у разі їх наявності), а також не суперечить жодним положенням договорів, укладених позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на позичальника. Позичальник свідчить, що відсутні будь-які факти/обставини, які відбулися після укладання договору, про настання яких позичальник повинен інформувати кредитора або узгоджувати з ним, та/або які можуть негативно вплинути на виконання зобов'язань позичальника за договором, та про які позичальник не повідомив кредитора.
6. Ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами, скріплення печатками (за наявності) і є невід'ємною частиною договору».
Додатком № 1 від 06.10.2021 до додаткової угоди до кредитного договору № 011/90908/00553278 від 24.04.2019 сторони встановили, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитним договором від 24.04.2019 № 011/90908/00553278 здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів.
Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як кредитором та громадянином України ОСОБА_1 24.04.2019 був укладений договір поруки № 129787/90908/328351 (далі - договір), п. 1.1. якого передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.
У відповідності до п. 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань.
Згідно з п. 1.4. договору без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя, у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладення додаткових угод до Договору, порукою за цим Договором також забезпечується у повному обсязі забезпечені зобов'язання, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до Кредитного договору зокрема, внаслідок: внесення змін до Кредитного договору щодо продовження на будь-які строки користування Кредитом (його частинами) та/або будь-яку зміну строків виконання всіх або окремих забезпечених зобов'язань, що призводять до збільшення періоду, за який нараховуються проценти, та/або до збільшення суми нарахованих процентів; збільшення заборгованості за Кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів); будь-якого збільшення розміру процентів за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування Кредитом; доповнення зобов'язань Позичальника зобов'язаннями зі сплати комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті Кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів; розширення змісту забезпеченого зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями. Поручитель зобов'язується здійснити виконання забезпечених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов'язань в розмірі визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направити вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов'язань (п. п. 2.1., 2.2. договору).
За положеннями п. 7.2. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов'язанням становить 5 (п'ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов'язання. Порука для відповідного Забезпеченого зобов'язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред'явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/ настання терміну виконання відповідної частини такого Забезпеченого зобов'язання.
За положеннями п. 7.6. договору як правило, повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправлення. Сторони зобов'язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони.
Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як кредитором та громадянином України ОСОБА_1 06.10.2021 був укладений додатковий договір № 129787/90908/328351/1 до договору поруки №129787/90908/328351 від 24.04.2019, п. 1 якого передбачено, що сторони домовились внести зміни в договір та викласти п.п.1.1.1. Договору в наступній редакції: "1.1.1. повернути Кредит у розмірі 100000,00 грн., в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 24 вересня 2022р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору».
На виконання умов кредитного договору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» перерахувало на рахунок відповідача 1 кредитні кошти в сумі 100 000 грн, що підтверджується випискою банку по рахунку 31.12.2025.
Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як первісним кредитором та ТОВ “ФК “ЄАПБ» як новим кредитором 24.07.2025 укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-79, п. 2.1. якого передбачено, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).
У відповідності до п. 2.2. договору про відступлення права вимоги відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.
Згідно з п. 2.3. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 58 660 764, 97 грн, з яких: 58 394 052, 86 грн - заборгованість за основною сумою боргу та відсотками; 266 712, 11 грн - пеня. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.
За положеннями п. 2.6. Договору відступлення права вимоги відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.
Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 5 145 913, 52 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціна договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.
Пунктом 2.8. договору відступлення права вимоги передбачено, що у зв'язку з відступленням Права Вимоги, в дату відступлення Права Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені в Додатку №6 до Договору.
Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п. 7.1. договору відступлення права вимоги).
ТОВ “ФК “ЄАПБ» згідно платіжної інструкції № 72 від 24.07.2025 перерахувало АТ “Райффайзен Банк» суму у розмірі 5 145 913, 52 грн призначення платежу: плата за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025.
Відповідно до реєстру боржників від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ФОП Зінченко Тетяна Олександрівна за кредитним договором № 011/90908/00553278 від 24.04.2019 в сумі 21 671, 88 грн, яка є заборгованістю за основною сумою боргу.
Згідно додатку № 6 до договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло всіх прав до ОСОБА_1 за договором поруки № 129787/90908/328351 від 24.04.2019.
Позивач у досудовій вимозі щодо погашення заборгованості за вих. № 010597865 від 29.01.2026, адресованій відповідачу 2, вимагав протягом десяти банківських днів з дати отримання вимоги, погасити заборгованість по кредиту у загальному розмірі 21 671, 88 грн та вказав, що відповідач 1 припинив належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.
Досудова вимога за вих. № 010597865 від 29.01.2026 направлена позивачем відповідачу 2 на мобільний застосунок "viber" на номер НОМЕР_1 , який є номером відповідача 1 згідно зазначених реквізитів у кредитному договорі №011/90908/00553278 від 24.04.2019, водночас зазначений як додатковий контактний номер в Анкеті Поручителя (форма для фізичної особи) від 18.04.2019 вх. № 1025 (дата складання та отримання анкети - 24.04.2019), а.с. 39.
Відповідно до розрахунку заборгованості до договору № 011/90908/00553278 від 26.04.2019, за яким позичальник Зінченко Т.О., сума кредиту - 100 000 грн, заборгованість за кредитом - 21 671, 88 грн.
5. Позиція суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ст. 251 ЦК України).
В силу ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов'язався відповідати за виконання зобов'язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною першою статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Верховний Суд неодноразово (зокрема в постанові від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24) акцентував, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів. Тому внаслідок відступлення права вимоги, за відсутності в імперативній нормі приватного права заборони на відступлення (купівлю-продаж, міну, дарування майнових прав) права вимоги, не відбувається будь-якого порушення суб'єктивного цивільного права або інтересу боржника.
За змістом статей 516, 517 ЦК України боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Тобто неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі, а отже, не впливає на вирішення питання про зміну сторони (схожу за змістом правову позицію викладено Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі № 278/1679/13-ц, від 19.08.2021 у справі № 442/933/13-ц).
Згідно із правовою позицією Верховного Суду, яка відображена у постанові від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 04.05.2023 у справі № 925/636/22 виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою-підприємцем Зінченко Тетяною Олександрівною 24.04.2019 було укладено кредитний договір № 011/90908/00553278.
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, а саме надало кредит у розмірі встановленому в договорі, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку позичальника.
Однак, відповідачем 1, як боржником, не виконані належним чином умови кредитного договору, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв'язку з чим станом на 28.07.2025 у ФОП Зінченко Т.О. існує прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 21 671, 88 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, відповідач 1 не виконав свого обов'язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені вказаним договором.
Доказів погашення суми позову на час розгляду справи, а також заперечень щодо позову та доказів в обґрунтування відсутності заборгованості за кредитом в розмірі 21 671, 88 грн перед позивачем відповідачем 1 не надано.
Надані позивачем банківські виписки є належними доказами, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача-1.
Набуття позивачем права вимоги за кредитним договором 011/90908/00553278 від 24.04.2019, підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, доказами оплати права вимоги.
Оскільки наведеними вище належними, допустимими та достовірними доказами підтверджується факт порушення відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 011/90908/00553278 від 24.04.2019 щодо повного та своєчасного погашення основного боргу на суму 21 671, 88 грн, суд дійшов висновку, про правомірність звернення позивача з даним позовом до відповідача, відтак позовні вимоги в цій частині є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо Договору поруки та заявлених позовних вимог відносно відповідача 2 суд зазначає наступне.
У даному випадку, суд ураховує погоджені сторонами умови п. 2.2 договору поруки про те, що заборгованість поручителя за цим договором вважається простроченою у випадку невиконання поручителем зобов'язань, визначених у вимозі банка (або нового кредитора) з наступного дня після спливу 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора.
А також суд ураховує погоджені сторонами умови п.7.6. договору поруки стосовно повідомлення між сторонами.
В матеріалах справи наявні докази звернення позивача у справі до відповідача 2 з досудовою вимогою вих. № 010597865 від 29.01.2026 (а.с. 40) щодо погашення заборгованості за кредитним договором за боржника. Така вимога направлена позивачем відповідачу 2 на мобільний застосунок "Viber" на номер НОМЕР_1 , який є додатковим контактним номером поручителя (відповідача 1) згідно його останнього письмового повідомлення, як сторони договору поруки, що узгоджується з приписами п. 7.6 договору поруки. При цьому, суд ураховує, що хоча такий номер зазначений у реквізитах кредитного договору №011/90908/00553278 від 24.04.2019, як належний відповідачу 1, натомість згідно дослідженої безпосередньо судом Анкети Поручителя (скріпленої підписом відповідача 2) та кредитного договору, відповідач 1 та відповідач 2 є чоловіком та дружиною, спільно проживають і саме відповідач 2 зазначив цей номер як свій додатковий контактний телефон. Іншої інформації щодо своєчасного письмового інформування про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах матеріали справи не містять. Відтак, відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, оскільки її було направлено на контактний номер Сторони, зазначений в останньому письмовому повідомленні Сторони (п. 7.6.).
Викладені обставини відповідачами не спростовані.
Отже, з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, враховуючи доведення позивачем звернення до поручителя з відповідною вимогою, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем 2 зобов'язання зі сплати спірної заборгованості на момент пред'явлення позову у поручителя настав.
З урахуванням викладеного, а також висновків суду стосовно заміни кредитора, суд зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 грн, понесені позивачем, покладаються порівну - на відповідача 1 та на відповідача 2 (з урахуванням застосованого понижуючого коефіцієнту 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить: 2662,40:2=1331, 20).
Керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця Зінченко Тетяни Олександрівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 011/90908/00553278 від 24 квітня 2019р. в розмірі 21 671,88 грн., з яких:- 21 671,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.
3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Зінченко Тетяни Олександрівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у сумі 1 331 /одна тисяча триста тридцять одна/ грн 20 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у сумі 1 331 /одна тисяча триста тридцять одна/ грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Мусієнко