ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.04.2026Справа № 910/2018/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про письмове опитування у справі за первісним позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (03142, місто Київ, вул. Максима Залізняка, будинок 3) до фізичної особи - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 306 463,00 грн та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (03142, місто Київ, вул. Максима Залізняка, будинок 3) про визнання недійсним контракту
Без виклику представників сторін
25.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України сформовано позовну заяву до фізичної особи - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича про стягнення 306 463,00 грн. та була передана 26.02.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
18.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано зустрічну позовну заяву з вимогами до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним Державного контракту про закупівлю товару за державні кошти від 05 грудня 2025 року за № 829, укладений між Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та фізичною особою-підприємцем Кузнєцовим Олександром Володимировичем.
Ухвалою суду від 06.04.2026 зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним контракту, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України сформовано позовну заяву до фізичної особи - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича про стягнення 306 463,00 грн.; зустрічні позовні вимоги фізичної особи - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним контракту, об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2018/26 та постановлено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.26 о 11:26 год.
09.04.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача за зустрічним позовом сформовано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про письмове опитування позивача за зустрічним позовом, а саме:
1. Чи було волевиявлення Зустрічного позивача щодо укладення Контракту вільним? Якщо ні, просимо вказати, які примусові заходи та ким були застосовані до Зустрічного позивача та надати підтвердження такого примусу.
2. Чому Зустрічним позивачем не було виконано зобов'язання щодо поставки товару у строки, визначені Контрактом?
3. Які заходи було вжито Зустрічним позивачем для належного виконання своїх зобов'язань за Контрактом та заходи щодо усунення негативних наслідків, зумовлених неналежним виконанням/невиконанням зобов'язань за Контрактом?
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
За положеннями статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.
За положеннями частин 5, 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
З огляду на те, що представником відповідача за зустрічним позовом було подано з першою заявою по суті клопотання про письмове опитування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Таким чином фізична особа - підприємець Кузнєцов Олександр Володимирович має надати відповіді на поставлені відповідачем за зустрічним позовом питання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмову.
Керуючись ст. ст. 90, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Кузнєцова Олександра Володимировича в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.04.2026 надати відповіді на поставлені відповідачем за зустрічним позовом запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата підписання ухвали 13.04.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ