ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.04.2026Справа № 910/474/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" м. Києва
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" м. Києва
про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 82287,11 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору постачання електричної енергії споживачу від 19 грудня 2022 р. останній не оплатив передану йому протягом січня-березня 2023 року електричну енергію, заборгувавши загалом 1480618,62 грн. Для її стягнення він звернувся в суд з відповідними позовами.
Рішенням господарського суду м. Києва від 4 травня 2023 р. у справі № 910/3957/23, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на його користь 761938,49 грн. основного боргу за січень 2023 року, 1302,60 грн. три проценти річних, 21710,03 грн. пені за період 9 лютого-6 березня 2023 року, а також 11860,56 грн. витрат зі сплати судового збору.
Рішенням господарського суду м. Києва від 13 травня 2024 р. у справі № 910/2717/24, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на його користь 718680,13 грн. основної заборгованості за період лютого-березня 2023 року, 27181,02 грн. інфляційних втрат за період квітня 2023-січня 2024 років, 21048,29 грн. трьох процентів річних, 148380,81 грн. пені за період 9 березня 2023-1 березня 2024 років та 11019,67 грн. судового збору.
Рішеннями господарського суду м. Києва від 13 листопада 2024 р. у справі 910/9846/24, від 18 квітня 2024 р. у справі №910/1772/25, від 2 вересня 2025 р. у справі № 910/5997/25, які набрали законної сили, стягнуто з відповідача на його користь 13681,42 грн. 1% річних за період прострочення до 31 липня 2024 року, 88091,14 грн. інфляційних втрат за період прострочення до червня 2024 року, 22340,95 грн. три проценти річних за період прострочення серпня 2024-січня 2025 років, 128720,84 грн. інфляційних витрат за період прострочення липня 2024-січня 2025 років, 10830,83 грн. три проценти річних за період прострочення лютого-квітня 2025 р., 44835,86 грн. інфляційних витрат за період прострочення лютого-квітня 2025 року.
Посилаючись на прострочення відповідачем сплати належних за продану електричну енергію грошових коштів й після 1 травня 2025 р., позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 52471,91 грн. збитків внаслідок інфляції, а також 29815,20 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 1 травня 2025-31 грудня 2025 року.
Також позивач просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Пояснив, що Державне підприємство "Завод 410 ЦА" є підприємством оборонно-промислового комплексу, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Вказував, на неможливість виконання зобов'язання за рішеннями суду внаслідок форс-мажорних обставин, які були спричинені введенням воєнного стану в Україні, що зумовило обмеження його господарської діяльності.
Зазначав, що Указом Президента України від 5 лютого 2024 р. № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Таким чином, станом на сьогоднішній день форс-мажорні обставини (обставини непереробної сили) в т.ч. щодо обов'язку (зобов'язання) відповідача з остаточного розрахунку по договору продовжують тривати. Посилався на скрутне фінансове становище його підприємства. Також просив зменшити розмір заявлених до стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач прострочив оплату переданої йому позивачем протягом січня-березня 2023 року електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу від 19 грудня 2022 р., укладеним між сторонами, у розмірі 1480618,62 грн.
Вказані обставини підтверджуються рішеннями господарського суду м. Києва від 4 травня 2023 р. у справі № 910/3957/23, від 13 травня 2024 р. у справі № 910/2717/24, які набрали законної сили, за участю сторін у справі.
У силу вимог ст. 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування.
Предметом розгляду справ №№ 910/3957/23, 910/2717/24 були також вимоги позивача про стягнення 1302,60 грн. трьох процентів річних, 21710,03 грн. пені за період 9 лютого-6 березня 2023 року, а також 27181,02 грн. інфляційних втрат за період квітня 2023-січня 2024 років, 21048,29 грн. трьох процентів річних, 148380,81 грн. пені за період 9 березня 2023-1 березня 2024 років.
Крім того, рішеннями господарського суду м. Києва від 13 листопада 2024 р. у справі № 910/9846/24, від 18 квітня 2024 р. у справі № 910/1772/25, від 2 вересня 2025 р. у справі № 910/5997/25, які набрали законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача 13681,42 грн. 1% річних за період прострочення до 31 липня 2024 року, 88091,14 грн. інфляційних втрат за період прострочення до червня 2024 року, 22340,95 грн. три проценти річних за період прострочення серпня 2024-січня 2025 років, 128720,84 грн. інфляційних витрат за період прострочення липня 2024-січня 2025 років, 10830,83 грн. три проценти річних за період прострочення лютого-квітня 2025 р., 44835,86 грн. інфляційних витрат за період прострочення лютого-квітня 2025 року.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи вищевказаним рішеннями суду, які набрали законної сили, за участю сторін у справі.
Таким чином, предметом розгляду указаних справ були також вимоги позивача про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання за період до 1 травня 2025 року.
Доказів виконання відповідачем зобов'язання з оплати придбаної упродовж січня-березня 2023 року електричної енергії не надано.
Отже, позивач набув права вимагати від відповідача сплати сум за прострочення виконання грошового зобов'язання протягом заявленого періоду 1 травня 2025-31 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заявлених вимог він проведений з дотриманням вимог чинного законодавства та з урахуванням вже стягнутих з відповідача трьох процентів річних з простроченої суми за попередні періоди на підставі судових рішень.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 52471,91 грн. збитків внаслідок інфляції, а також 29815,20 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 1 травня 2025-31 грудня 2025 року.
Правова природа передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності є відмінною від неустойки, на відміну від останньої, що є видом забезпечення виконання зобов'язання, носить охоронний (компенсаційний) характер у відносинах з грошовими зобов'язаннями.
Тому положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГУ України, які передбачають можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду до спірних, відносин застосуванню не підлягають.
Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов'язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.
Згідно умов п.п. 11.1., 11.4. договору сторони звільняється від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань за договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).
Сторони зобов'язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючи документи щодо їх настання відповідно до законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності.
Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів направлення відповідачем позивачу в установлений строк документа, виданого компетентним органом, про настання форс-мажорних обставин суду не надано.
Також суду не надано належних доказів (довідки територіального відділення Торгово-промислової палати України тощо) про настання саме для відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов'язань за договором постачання електричної енергії споживачу від 19 грудня 2022 р.
Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення від виконання прийнятих зобов'язань відсутні.
Визнання відповідача об'єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави у силу вимог чинного законодавства не звільняє його від виконання прийнятих раніше зобов'язань.
Час придбання відповідачем електричної енергії у позивача припав на період після запровадження в Україні воєнного стану.
Учасники спірних відносин, діючи розсудливо, повинні були враховувати наявність таких обставин під час здійснення ними господарської діяльності.
Тому посилання з цього приводу є безпідставними.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 94, код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А, код 42601505) 52471,91 грн. збитків внаслідок інфляції, 29815,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2662,40 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар