ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
09.04.2026Справа № 910/9665/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники учасників справи: не з'явились
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 373 202, 97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.09.2025. Зобов'язано заявника у строк до 01.09.2025 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 22.09.2023 по 04.08.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
21.08.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення у справі із доданими до них виписками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/9665/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.2025.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2025 за № 77048.
02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.
08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів до матеріалів справи.
08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 45 469, 69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.
22.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.
28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 18.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 18.12.2025.
21.11.2025 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про виконання ухвали суду від 04.09.2025.
24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшли письмові пояснення.
10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про витребування доказів.
10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли додаткові письмові пояснення.
15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".
16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту про результати інвентаризації майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів задоволено. Зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду міста Києва інформацію щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім'ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 року.
Попереднє засідання 18.12.2025 відкладено на 19.02.2026.
23.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.
03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 42 154,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.02.2026.
12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами.
17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".
18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.
Попереднє засідання 19.02.2026 відкладено на 09.04.2026.
У попереднє судове засідання 09.04.2026 представники учасників справи не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9665/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2025 за № 77048.
Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло дві заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 469, 69 грн обґрунтована наступними обставинами.
05.03.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір № 1479126 про надання споживчого кредиту.
На умовах, встановлених договором, ТОВ "Слон Кредит" зобов'язується надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 5 000,00 грн.
Згідно п. 1.4. договору строк кредиту 360 днів: з 05.03.2024 року по 28.02.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ "Слон Кредит" надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 , яку боржником вказано особисто під час укладання договору.
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ "Слон Кредит" свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 5 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК".
Пунктом 1.5.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору.
Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,125% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо споживач до 04.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
09.04.2024 боржник здійснила оплату процентів та частини тіла кредиту згідно графіку платежу в сумі 4 675,01 грн, однак, надалі боржник не здійснювала оплату процентів та не повернула тіло кредиту.
Враховуючи невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед первісним кредитором, 27.06.2025 року ТОВ "Слон Кредит" на підставі договору факторингу № 27062025 відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника.
Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до боржника за договором № 1479126 від 05.03.2024 в загальній сумі заборгованості 47 824,88 грн, з яких: заборгованість з тіла кредиту - 4 999,99 грн, заборгованості за процентами - 40 624,89 грн, штрафні санкції - 2 200,00 грн.
При цьому, ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" зазначає, що на день подання до суду даної заяви з грошовими вимогами, у боржника наявна заборгованість за договором № 1479126 про надання споживчого кредиту в загальній сумі 40 624,89 грн.
Так, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 469, 69 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 5 169, 79 грн, з огляду на наступне.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з кредитного договору, а саме п. 1.7.1. денна процентна ставка на дату укладення договору складає 2,50% в день та розрахована за формулою наведеною в Закону України "Про споживче кредитування": (45 000,00 грн/5 000,00 грн) / 360 дн. х 100% = 2,50% в день.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Тобто, з наведено вбачається, що встановлена кредитним договором процентна ставка, а саме 2,50% в день, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".
Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Отже, враховуючи положення ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", як нараховані проценти за користування кредитом, визнанню не підлягають, адже умови договору про надання споживчого кредиту щодо розміру процентної ставки за користування кредитом є нікчемними, оскільки встановлений у договорі розмір процентної ставки (2,50%) перевищує 1% (розмір встановлений Законом України "Про споживче кредитування").
При цьому, боржником було погашено проценти у розмірі 4 375,00 гривень, які підлягають врахуванню як часткове погашення заборгованості за тілом кредиту, враховуючи нікчемність умов кредитного договору про застосування відповідної денної процентної ставки.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" здійснено нарахування штрафних санкцій (штрафу) за кредитним договором.
Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, враховуючи наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за кредитним договором всупереч положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, а сплачені боржником штрафні санкції у розмірі 300,00 гривень підлягають врахуванню як часткове погашення заборгованості за тілом кредиту.
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" визнані керуючим реструктуризацією частково у розмірі 324,99 гривень у зв'язку з необґрунтованістю та нікчемністю умов договору в частині розміру процентів та підстав нарахування штрафних санкцій.
Відтак, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією та приходить до висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", а саме в сумі 5 169, 79 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 324,99 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в сумі 40 299, 90 грн визнанню не підлягають.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 42 154,00 грн обґрунтована наступними обставинами.
04.03.2024 ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00-9642303 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, який підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора 94338.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 300 грн, порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору. Отже, позичальнику перераховується сума в розмірі 6 000,00 грн.
На виконання умов кредитного договору, 04.03.2024 ТОВ "Макс Кредит" ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № 5169-36ХХ-ХХХХ-4490.
Отже, ТОВ "Макс Кредит" виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ "Платежі Онлайн", однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість у розмірі 36 829,20 грн, яка складається з наступного: 6 300,00 грн - заборгованість по кредиту; 30 529,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
21.10.2024 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" відступило ТОВ "ФК "Ейс" право грошової вимоги до позичальника за кредитним договором № 00-9642303 від 04.03.2024.
Отже, до ТОВ "ФК "Ейс" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до боржника за договором № 00-9642303 від 04.03.2024 в загальній сумі заборгованості 36 829,20 грн, з яких: 6 300,00 грн - заборгованість по кредиту; 30 529,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 42 154,00 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 11 624, 80 грн, з огляду на наступне.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з кредитного договору, а саме п. 1.6.1. денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 2.5% (два цілих 5 десятих) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100% = (53652.00/6000)/360 Ч 100%.
Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Тобто, з наведено вбачається, що встановлена кредитним договором процентна ставка, а саме 2,5% в день, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".
Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Отже, враховуючи положення ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" в сумі 30 529,20 грн, як нараховані проценти за користування кредитом, визнанню не підлягають, адже умови договору про надання споживчого кредиту щодо розміру процентної ставки за користування кредитом є нікчемними, оскільки встановлений у договорі розмір процентної ставки (2,5%) перевищує 1% (розмір встановлений Законом України "Про споживче кредитування").
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" визнані керуючим реструктуризацією частково у розмірі 6 300,00 гривень у зв'язку з необґрунтованістю в частині розміру нарахування процентів.
Відтак, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією та приходить до висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", а саме в сумі 11 624, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів 6 300, 00 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" в сумі 30 529, 20 грн визнанню не підлягають.
Судом встановлено, що станом на 09.04.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами у справі № 910/9665/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 5 169, 79 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 324, 99 грн - вимоги другої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 11 624, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів 6 300, 00 грн - вимоги другої черги.
2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 40 299, 90 грн - відмовити.
3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 30 529, 20 грн - відмовити.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.04.2026.
6. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 11.05.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.05.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.
8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.04.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК