ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
10.04.2026Справа № 910/14892/25
За позовомДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доПриватного акціонерного товариства "АГРОФІРМА "ТЕПЛИЦІ УКРАЇНИ"
про стягнення 12 591 603,88 грн
Суддя Підченко Ю.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14892/25 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» (далі також - відповідач) про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайового внеску у розмірі 12 591 603,88 грн, з яких 10 057 254,74 грн пайовий внесок, 1 981 279,18 грн інфляційні втрати, 553 069,96 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 призначено у справі № 910/14892/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі суд зупинив на час проведення експертизи.
Оскільки, 07.04.2026 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку на оплату експертизи, то суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі та повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "АГРОФІРМА "ТЕПЛИЦІ УКРАЇНИ" про надходження рахунку на оплату.
Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 910/14892/25.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "АГРОФІРМА "ТЕПЛИЦІ УКРАЇНИ" оплатити експертизу відповідно до рахунку на оплату від 30.03.2026 № 4729.
3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О. Підченко