номер провадження справи 15/30/25
13.04.2026 Справа № 908/842/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Комунального підприємства «Градпроект» про видачу дублікату судового наказу по справі № 908/842/25
за заявою Комунального підприємства «Градпроект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Самсонової Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 (включно) в розмірі 41412,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 3971,31 грн, 3% річних у розмірі 989,00 грн, штрафу у розмірі 989,00 грн,
установив
03.04.2025 Господарським судом Запорізької області у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/842/25 за заявою Комунального підприємства «Градпроект» видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Самсонової Ольги Сергіївни заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 (включно) в розмірі 41 412,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 3971,31 грн, 3% річних у розмірі 989,00 грн, штрафу у розмірі 989,00 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 26.06.2025.
08.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від Комунального підприємства «Градпроект» /стягувач за судовим наказом/ надійшла заява (вих.№ 1518, сформована у підсистемі 08.04.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/842/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяви стягувача, суд установив наступне.
Комунальне підприємство «Градпроект» просить видати дублікат судового наказу у справі № 908/842/25, вказуючи про втрату судового наказу під час пересилки засобом поштового зв'язку до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
У ч. 4 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас, обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.
Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.
У судовому наказі від 03.04.2025 у справі № 908/842/25 зазначено, що судовий наказ набрав законної сили 26.06.2025 і може бути пред'явлений до примусового виконання до 26.06.2028.
Отже стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі до закінчення строку, встановленого для пред'явлення судового наказу до виконання.
Стягувачем до заяви про видачу дублікату судового наказу була надана копія платіжної інструкції № 4496 від 03.04.2026, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 19,97 грн (дев'ятнадцять гривень 97 коп.).
Будь-яких інших платіжних документів на підтвердження сплати стягувачем судового збору за вимогою про видачу дублікату судового наказу до матеріалів заяви не надано.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
При цьому, згідно з п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи з вищенаведених норм законодавства, враховуючи подання стягувачем заяви про видачу дублікату судового наказу в електронній формі через підсистему “Електронний суд», судовий збір за вимогою про видачу дублікату судового наказу становить 79,87 грн (3328,00 грн х 0,03 х коефіцієнт 0,8).
Отже стягувачем за вимогою про видачу дублікату судового наказу недоплачено судовий збір в сумі 59,90 грн, який суд вважає за необхідне стягнути з Комунального підприємства «Градпроект» в дохід Державного бюджету України, про що видати відповідний наказ.
Суд звертає увагу, що дублікат - це повторно оформлений документ, що видається замість втраченого оригіналу і має таку саму юридичну силу та виготовляється для того, щоб замінити оригінал.
Керуючись ст. ст. 233-235, п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Комунального підприємства «Градпроект» про видачу дублікату судового наказу по справі № 908/842/25, задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025, який набрав законної сили 26.06.2025, за вимогою Комунального підприємства «Градпроект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Самсонової Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості зі сплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 (включно) в розмірі 41 412,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 3971,31 грн, 3% річних у розмірі 989,00 грн, штрафу у розмірі 989,00 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.
Копію ухвали направити сторонам у справі, оригінали дублікату судового наказу - направити Комунальному підприємству «Градпроект».
Стягнути з Комунального підприємства «Градпроект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) в дохід Державного бюджету судовий збір за заявою про видачу дублікату судового наказу в сумі 59,90 грн (п'ятдесят дев'ять гривень 90 коп.). Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу складено 13.04.2026.
Суддя І. С. Горохов