майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
13 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/144/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
з участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.
за результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх. №4253/26 від 07.04.2026)
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до Фермерського господарства "Сім-Агро"
про стягнення 877 892,25 грн
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 06.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - позивач, Товариство) до Фермерського господарства "Сім-Агро" (далі - відповідач, Господарство) про стягнення заборгованості та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 09.03.2026.
07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання (вх.№4353/26), до якого долучив спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також укладену між сторонами мирову угоду від 06.04.2026.
У підготовче засідання 07.04.2026 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 17.03.2026 о 19:54.
За таких обставин, керуючись статтею 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Боровик Б. М. просив Суд затвердити мирову угоду від 06.04.2026 та закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача зазначив, що згідно з пунктом 2 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо прощення 36% річних - 223 010,84 грн, процентів за користування коштами - 104 568,10 грн та пені - 184 010,39 грн, у зв'язку з чим позивач фактично відмовляється від позову в цій частині.
З метою постановлення ухвали Суд, керуючись ч. 4 ст. 233 ГПК України, оголосив перерву до 13.04.2026.
Разом з цим представник позивача заявив усне клопотання про проведення подальшого розгляду справи за його відсутності.
У судове засідання, призначене для оголошення ухвали 13.04.2026, учасники справи не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини третьої статті 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Щодо відмови від частини позовних вимог
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як убачається з ордера серії АІ № 2117205 від 02.02.2026, виданого АО «Адвокатське об'єднання «МЕЛІОР» адвокату Боровику Б. М. для надання правничої допомоги ТОВ «Фірма Ерідон», обмежень щодо повноважень адвоката на вчинення відповідних процесуальних дій не встановлено.
Крім того, суд бере до уваги, що мирова угода, зокрема в частині пункту 2 щодо прощення 36 % річних у сумі 223 010,84 грн, процентів за користування коштами у сумі 104 568,10 грн та пені у сумі 184 010,39 грн, підписана у сервісі «Вчасно» Кролевцем О. С., який згідно з наказом № 585/В від 30.03.2026 виконує обов'язки тимчасово відсутнього генерального директора Грязнова С. О., зазначеного у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як керівника ТОВ «Фірма Ерідон».
Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів.
За таких обставин Суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог у частині стягнення 36 % річних у сумі 223 010,84 грн, процентів за користування коштами у сумі 104 568,10 грн та пені у сумі 184 010,39 грн, а відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо мирової угоди
Сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу (ч. 7 ст. 46 ГПК України).
Суд, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, перевірив її відповідність вимогам статті 192 ГПК України та встановив таке:
- умови мирової угоди врегульовують спірні правовідносини відповідно до предмета спору, не суперечать закону та стосуються лише прав та обов'язків сторін;
- мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та укладена на умовах взаємних поступок;
- підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а саме те, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі частини 4 статті 231 ГПК України, Суд також вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами та повернення судового збору з бюджету у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Як убачається з матеріалів справи, за подання позову у цій справі ТОВ "Фірма Ерідон" сплатило судовий збір у розмірі 55 599,93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.02.2026 №718017.
Під час укладення мирової угоди сторони узгодили, що відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 55 599,93 грн судового збору.
Суд зазначає, що відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання мирової угоди добровільно, ця ухвала може бути пред'явлена для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись статтями 191, 192, 231, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог у частині стягнення 36 % річних у сумі 223 010,84 грн, процентів за користування коштами у сумі 104 568,10 грн та пені у сумі 184 010,39 грн.
2. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" та Фермерського господарства "Сім-Агро" про затвердження мирової угоди.
3. Затвердити мирову угоду, яка укладена 06.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" в особі виконуючого обов'язки генерального директора Кролевця Олега Сергійовича, що діє на підставі Статуту та Наказу від 30.03.2026 №585/В, з одного боку та Фермерського господарства "Сім-Агро" в особі директора Жука Сергія Віталійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку на таких умовах:
1. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) повністю визнає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) по справі № 906/144/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) про стягнення заборгованості у справі №906/144/26: ? 36% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 275 949,36 грн. (Двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 36 коп.); ? проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 367 932,50 грн. (Триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 50 коп.); ? пеню за Договором, в розмірі: 234 010,39 грн. (двісті тридцять чотири тисячі десять гривень 39 коп.); ? судового збору в сумі 55 599.93 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 93 коп.).
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699), з метою підтримання подальших відносин та продовження співпраці у майбутньому з ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) здійснює часткове прощення, а саме: ? прощення 36% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору в сумі - 223 010,84 грн. (двісті двадцять три тисячі десять гривень 84 коп.);
? прощення процентів за користування чужими грошовими коштами, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в сумі - 104 568,10 грн. (сто чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень 10 коп.); ? прощення пені в сумі - 184 010,39 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі десять гривень 39 коп.).
3. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) зобов'язане сплатити у встановлені строки, наступну заборгованість а саме: ? до 30.04.2026 36% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору в сумі - 52 938,52 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 52 коп.); ? до 20.10.2026 проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі в сумі - 263 364,40 грн. (двісті шістдесят три тисячі триста шістдесят чотири гривні 40 коп.); ? до 30.04.2026 пеня в сумі - 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.). ? до 30.04.2026 судовий збір 55 599,93 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 93 коп.).
4. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) має право достроково виконати зобов'язання за цією Мировою угодою, при цьому ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) зобов'язується прийняти таке дострокове виконання.
5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224), оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в філії ПАТ “Укрексімбанк» в м. Києві.
6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом та діє до моменту повного виконання ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
7. У разі невиконання або неповного виконання ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) зобов'язань, передбачених пункту 3 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:
1) У зв'язку із ненастанням факту належного виконання ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224) цієї Мирової угоди, а зокрема пункту 3 цієї Мирової угоди, припиняють дію умови пункту 2 цієї Мирової угоди, щодо прощення частини заборгованості.
2) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СІМ-АГРО» (місцезнаходження: Україна, 12333, Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Новопіль, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код 39843224)зобов'язане сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699) загальну суму заборгованості, що складається з: ? 36% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 275 949,36 грн. (Двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 36 коп.); ? проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 367 932,50 грн. (Триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 50 коп.); ? пеню за Договором, в розмірі: 234 010,39 грн. (двісті тридцять чотири тисячі десять гривень 39 коп.); ? судового збору в сумі 55 599.93 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 93 коп.).
8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 43106699), ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СІМ-АГРО» (ідентифікаційний код 39843224) та Господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи №906/144/26.
11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №906/144/26, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
4. Закрити провадження у справі №906/144/26.
Ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (код ЄДРПОУ 43106699; вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл, 08467)
Відповідач: Фермерське господарство "Сім-Агро" (ЄДРПОУ 39843224, вул. Павлюка буд. 3, с. Новопіль, Черняхівський р-н, Житомирська обл., 12333)
Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК