61022, м. Харків, пр. Науки, 5
10.04.2026 Справа № 905/675/24
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 01.04.2026 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу у справі №905/675/24
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк», м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 44000,00грн.
без виклику сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 37400,00грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6600,00грн та судовий збір у розмірі 2422,40грн.
28.08.2024 на виконання рішення від 24.07.2024 року у справі №905/675/24 було видано судовий наказ.
01.04.2026 через систему “Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява б/н від 01.04.2025 про видачу дублікату виконавчого документу, у заяві заявник зазначає, що 16.10.2024 у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №76310011 за наказом №905/675/24, на виконанні виконавчий документ перебував до 09.04.2025 оскільки 09.04.2025 було винесено постановою про повернення виконавчого документа стягувану. Оригінал виконавчого листа по справі №905/675/24 від 28.08.2024 був отриманий заявником разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу та 05.10.2025 вказаний виконавчий документ було знищено через руйнування будівлі «Центру обробки документів» АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні у зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.
Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документу (наказу), суд зазначає про наступне.
Відповідно до пункту 19.4. Розділу XІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою “Дублікат».
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ “Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).
Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ “Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).
У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).
Судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого документу по справі №905/675/24 до виконання не сплив.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката наказу (виконавчого документу).
Керуючись статтями 234, 235, 329, п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву б/н від 01.04.2026 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 28.08.2024 у справі №905/675/24.
Ухвала набрала законної сили 10.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.
Суддя Ю.В. Макарова