вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1412/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29019, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1; ідентифікаційний код 42035266)
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Кам'янського району Дніпропетровської обл., вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)
про стягнення 378 701 грн. 05 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1116/26 від 19.03.2026) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 378 701 грн. 05 коп., що складає 363 865 грн. 34 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 08.12.2025 №7239/03/120-зцп про постачання електричної енергії споживачу та 14 835 грн. 71 коп. - інфляційних нарахувань.
Також просить стягнути з відповідача 4 544 грн. 42 коп. - витрат на сплату судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 16:30 год.
Відповідач у відзиві (вх.№14181/26 від 26.03.2026) на позовну заяву просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на - 90% посилаючись на те, що: - на сьогодні підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, накладені арешти на рахунки ДП "СхідГЗК" через невиконані рішення судів про стягнення боргів, через що, блокує господарську діяльність підприємства, унеможливлює сплату податків, енергоносіїв, водовідведення, газопостачання та інші платежі, крім того, ці обставини позбавляють можливості співпрацювати з контрагентами та своєчасно з ними проводити розрахунки, але підприємство здійснює заходи для вирішення цього питання; - продукція ДП "СхідГЗК" використовується виключно для виробництва паливних елементів для атомних електростанцій України, які є відокремленими підрозділами ДП "НАЕК "Енергоатом", тобто, ДП "СхідГЗК" без належного і своєчасного фінансування з боку ДП "НАЕК "Енергоатом", передбаченого умовами Договору та систематичного невиконання з боку ДП "НАЕК "Енергоатом" "Графіка платежів за УОК", стало логічним наслідком порушення ДП "СхідГЗК" інших договірних зобов'язань з контрагентами, у зв'язку з недофінансуванням, ДП "СхідГЗК" систематично отримує попередження про відключення електроенергії та газопостачання.
Позивач у відповіді (вх.№15043/26 від 31.03.2026) на відзив просить суд прийняти відповідь на відзив та долучити її до матеріалів справи, позовні вимоги ТОВ "Хмельницькенергозбут" задовольнити в повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - обставини, на які посилається відповідач, зокрема щодо його статусу як державного підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави та наявності певних труднощів у здійсненні його господарської діяльності не є підставою для невиконання або неналежного виконання договірних та грошових зобов'язань перед контрагентами; - сторони договору є суб'єктами господарювання, а відтак у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від таких дій) аналогічна правова позиція викладена у п. 6.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17); - відсутність прибутку та невиконання контрагентами позивача своїх грошових зобов'язань перед ним, а також інфляційні процеси становлять один із можливих ризиків підприємницької діяльності і не є незвичайною та непрогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, і тому відповідач мав передбачати ймовірне настання таких обставин, крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів його неплатоспроможності або об'єктивної неможливості виконання зобов'язань; - відповідачем не наведено належних та достатніх правових підстав для зменшення розміру інфляційних втрат, водночас доводи відповідача щодо зменшення розміру 3% річних є безпідставними, оскільки відповідні вимоги позивачем у межах даної справи не заявлялися та не стосуються предмета спору.
Відповідач у заяві (вх.№16446/26 від 07.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів просить суд забезпечити участь представника ДП "СхідГЗК" у судовому засіданні, що призначене на 21.04.2026 о 16 год. 30 хв. по справі № 904/1412/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, запрошення для участі у відеоконференції направити на електронну адресу адвоката - представника ДП "СхідГЗК": адвоката Левченко Ірини Андріївни електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на офіційному сайті захищеного відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) та ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№16446/26 від 07.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку визначаються процесуальним законодавством.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).
Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).
Отже, заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№16446/26 від 07.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№16446/26 від 07.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 16:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Левченко І.А.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Відеоконференція з представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Левченко І.А.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.
3. Попередити представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Левченко І.А.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили - 13.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Т.В. Загинайко