вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/855/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті» м. Дніпро
до Дніпровської міської ради м. Дніпро
про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю, а саме будівлю, загальною площею 118,1кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В (реєстраційний номер 2615989812020) за Товариством з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті»
у справі
за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант-Сіті» м. Дніпро
про:
- зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В, площею 0,0127га та повернути земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва: будівлі, загальною площею 118,1кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615989812020);
- скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на об'єкт нерухомого майна - будівлю, загальною площею 118,1кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В, проведену 14.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою І.В. (номер відомостей про речове право 48705542) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2615989812020.
ВСТАНОВИВ: керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант-Сіті» з позовом про:
- зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В, площею 0,0127га та повернути земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва: будівлі, загальною площею 118,1кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2615989812020);
- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант-Сіті» на об'єкт нерухомого майна - будівлю, загальною площею 118,1кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В, проведену 14.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою І.В. (номер відомостей про речове право 48705542) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2615989812020.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності внаслідок самочинного будівництва; експлуатацію об'єкта без відповідних погоджувальних та дозвільних документів на земельній ділянці, не відведеній для такої мети, що призводить до хаотичної забудови в місті та загрожує безпеці громадян.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.03.2026.
Суд запропонував відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 26.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 26.02.2026 о 15:19год. Відповідач мав можливість подати до суду відзив у строк до 13.03.2026включно.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні у строк до 01.04.2026.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 20.03.2026 о 15:40год.
На адресу суду 23.03.2026 надійшла сформована у системі “Електронний суд» заява відповідача від 22.03.2026 про розгляд справи за відсутності відповідача.
На адресу суду 26.03.2026 надійшла сформована у системі “Електронний суд» зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті» від 26.03.2026 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю, а саме будівлю, загальною площею 118,1кв.м, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В (реєстраційний номер 2615989812020) за Товариством з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті».
Позивач за зустрічним позовом просив визнати поважними причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними та поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову у справі №904/855/26.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті» та поновив строк на подання зустрічного позову, залишив без руху зустрічний позов та запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті» усунути недоліки зустрічної позовної заяви, в строк протягом 5днів з моменту отримання ухвали про залишення зустрічного позову без руху шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 00грн.06коп.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 31.03.2026 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Сіті» 31.03.2026 о 19:30год.
Згідно з частинами 6, 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином ухвала суду від 31.03.2026 отримана позивачем за зустрічним позовом 01.04.2026. Позивач за зустрічним позовом мав право усунути недоліки у строк до 06.04.2026 включно.
Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
На адресу суду 09.04.2026 надійшла сформована у системі “Електронний суд» заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків зустрічної позовної заяви була подана поза межами встановленого строку, суд повертає зустрічну позову заяву заявникові.
Керуючись нормами статей 118, 174, 180, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті» до Дніпровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю, а саме будівлю, загальною площею 118,1кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 1В (реєстраційний номер 2615989812020) за Товариством з обмеженою відповідальністю “Грант Сіті».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова