вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3142/25
За заявою: ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
У справі:
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю; зобов'язано ОСОБА_1 передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" в особі голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" - ОСОБА_2 документи (згідно переліку) та підписати відповідний акт приймання передачі протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.
05.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025, видано накази №904/3142/25.
08 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить:
- зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, що виданий у справі №904/3142/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" витрати по оплаті судового збору 2422,40грн та витребувати його у Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Харченко Тетяни Володимирівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 79821149 від 17.12.2025;
- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025, що виданий у справі №904/3142/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" витрат по оплаті судового збору 2422,40грн про що постановити відповідну ухвалу.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Так, в заяві від 08.04.2026 (вх. №16780/26), яка надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд", заявником поєднано дві окремі вимоги, які розглядаються за різними правилами Господарського процесуального кодексу України (Розділ V "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах" та Розділ VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень"), у різні строки та за результатом розгляду яких, судом приймаються окремі ухвали.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
Статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права
Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 343 ГПК України).
За приписами частини третьої ст. 340 ГПК України скарга повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (п. 4); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5); дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (п. 7); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону (п. 8); викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги (п. 9).
Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам частини третьої статті 340 ГПК України.
До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України).
В порушення вимог статті 340 ГПК України заявником не додано належних доказів надсилання скарги на адресу відділу ДВС.
Частиною п'ятою статті 340 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 238, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву, яка надійшла до суду 08.04.2026 (вх. №16780/26 від 08.04.2026) - без розгляду.
Повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили - 13.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва