вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
10.04.2026м. ДніпроСправа № 35/321-10
За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого документа
У справі
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Богданова Сергія Сергійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 13 163, 33 грн
Суддя Красота О.І.
без участі представників учасників справи
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Богданова Сергія Сергійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа» борг - 10 787,28 грн, пеню - 430,74 грн, інфляційні втрати - 1550,85 грн, 3% річних - 394,46 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Богданова Сергія Сергійовича в доход державного бюджету державне мито - 131,63 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
26.11.2010 на виконання вказаного рішення судом видано накази за № 35/321-10.
23.03.2026 від Позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій він просив суд видати дублікат наказу від 26.11.2010 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богданова Сергія Сергійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа» боргу - 10 787,28 грн, пені - 430,74 грн, інфляційних втрат - 1 550,85 грн, 3% річних - 394,46 грн.
Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 284 від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл цієї заяви у справі № 35/321-10 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 35/321-10 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026.
31.03.2026 матеріали справи отримані з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 02.04.2026 прийнято до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого документа.
Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.
Позивач зазначає, що з 2010 року наказ суду за № 35/321-10 від 26.11.2010 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богданова Сергія Сергійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа» боргу - 10 787,28 грн., пені - 430,74 грн., інфляційних втрат - 1 550,85 грн., 3% річних - 394,46 грн. був неодноразово на примусовому виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Центрально-Міський ВДВС).
24.07.2024 державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Коробко О.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 70906855).
24.01.2025 Позивач подав до Центрально-міського ВДВС заяву за № 28/07 від 23.01.2025 про примусове виконання рішення разом з наказом суду за № 35/321-10 від 26.11.2010.
23.12.2025 державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Коробко О.С. надано відповідь за № 103189 на звернення Стягувача щодо запиту про надання інформації про місцезнаходження виконавчих документів, де зазначено, що згідно з виконавчим документом за № 35/321-10 від 26.11.2010 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено на адресу Стягувача. Станом на теперішній час вказаний виконавчий документ повторно до Центрально-Міського ВДВС не надходив.
Проте, Позивач зазначає, що станом на 01.02.2026 на його адресу наказ суду за № 35/321-10 від 26.11.2010 не надходив, у зв'язку з чим він повторно на виконання до ВДВС не пред'являвся.
З огляду на викладене, вказаний наказ втрачено при здійсненні пересилання відповідної поштової кореспонденції Центрально-Міським ВДВС.
Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення наказу суду за № 35/321-10 від 26.11.2010 до виконання був перерваний у зв'язку з пред'явлення його до виконання.
Відтак, строк пред'явлення наказу суду за № 35/321-10 від 26.11.2010 до виконання після переривання встановлюється з дня винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто з 24.07.2024 та діє по 24.07.2027.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 є не виконаним, що підтверджується довідкою Позивача за № 24.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат наказу суду за № 35/321-10 від 26.11.2010.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області за № 35/321-10 від 26.11.2010 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богданова Сергія Сергійовича на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа» боргу - 10 787,28 грн, пені - 430,74 грн, інфляційних втрат - 1 550,85 грн, 3% річних - 394,46 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота