Ухвала від 08.04.2026 по справі 904/6870/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 50 360,40 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

Арбітражний керуючий Миговський Михайло Леонідович

від кредитора ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: представник Черкас М.В.

від кредитора Військової частини НОМЕР_2 : представник Галишин С.О.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ»: представник Цуканов В.В.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРС 2018»: представник Кучерявий Д.В.

від кредитора Військової частини НОМЕР_1 : представник Копильчак Ю.О.

від кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес сек'юріті груп»: представник Івлєва М.В.

від кредитора АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО": представник Жулавський С.А.

від кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз": представник Решитова Е.В.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА МЕГАБУД»: представник Федчук С.М.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСОН ОІЛ»: представник Кучерявий Д.В.

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: АДРЕСА_1 ).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

27.01.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява б/н від 26.01.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 50 360,40 грн, з яких: 43 704,40 грн - заборгованість та судовий збір по справам №904/4429/23, №904/6870/25 (904/4430/23), №904/4431/23, 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 50 360,40 грн, з яких: 43 704,40 грн - заборгованість та судовий збір по справам №904/4429/23, №904/6870/25 (904/4430/23), №904/4431/23, 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 24.03.2026 о 10:00 год.

В судовому засіданні 17.03.2026 судом оголошено перерву в попередньому засіданні до 24.03.2026 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами на 31.03.2026 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС., Військової частини НОМЕР_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСОН ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ».

Ухвалою суду від 31.03.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 08.04.2026 о 12:20 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРС 2018», Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ» , Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСОН ОІЛ» в попередньому засіданні, призначеному на 08.04.2026 о 12:20 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-02-11/ПВК67 від 11.02.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду грошових вимог Військової частини НОМЕР_1 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 08.04.2026, з'явились представники кредиторів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, Військової частини НОМЕР_2 , ТОВ “ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ», ТОВ “МАРС 2018», Військової частини НОМЕР_1 , ТОВ “Бізнес сек'юріті груп», АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", АТ "Укртрансгаз", ТОВ “БУДІВЕЛЬНА ГРУПА МЕГАБУД», ТОВ “ЕКСОН ОІЛ» та розпорядника майна.

Представник кредитора Військової частини НОМЕР_1 підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Військової частини НОМЕР_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (надалі - постачальник) укладено договір поставки №101-970/28 (надалі - договір).

Пунктом 10.1 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за наявності печатки у сторони).

Пунктами 10.2 договору встановлено, що він діє до 31.12.2022.

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування товару: ДК 021:2015:09130000-9: нафта і дистиляти: бензин А-92 Energy, дизпаливо Energy.

Пунктом 1.3 договору визначено, що одиниця вимірювання товару - літр.

Згідно з п. 1.4 договору, кількість: 510л. Бензин А-92, 1000 л. Дизпаливо згідно накладних на товар.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна 1 літра товару визначається згідно накладних на товар та специфікації (додаток № 1).

Згідно з п. 3.2 договору, загальна сума договору: 49 830 грн., у т.ч. ПДВ - 8 305 грн.

Пунктами 4.1 договору визначені умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку - фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку - фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

Також, за твердженням позивача, між сторонами було підписано додаток № 1 до договору поставки № 101-970/28 від 11.03.2022 "Специфікація". У специфікації сторонами було погоджено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо. Зокрема, у специфікації було визначено, що ціна товару становить 41 525 грн. без ПДВ, ПДВ - 8 305 грн., разом: 49 830 грн. з ПДВ.

Позивач вказав, що на виконання умов договорів позивачем було сплачено відповідачу 49830 грн., з них ПДВ - 8 305 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 196 від 14.03.2022.

Разом з цим, за твердженням позивача, Кабінетом Міністрів України, 02.03.2022 прийнято постанову № 178 “Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану».

Так, відповідно до пунктів 1, 2 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, інших утворених відповідно до законів військових формувань, їх з'єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до положень вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України, її прийняття обумовлене виконанням мобілізаційних завдань в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні".

Оскільки замовником товару за договором поставки № 101-970/28 від 11.03.2022 є Військова частина НОМЕР_1 , п. 3.2 договору поставки № 101-970/28 від 11.03.2022 та додаток № 1 до договору поставки № 101-970/28 від 11.03.2022 "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8 305 грн. суперечать постанові КМУ № 178 від 02.03.2022 у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 20 %, на підставі чого кредитор звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними положень договору у вказаних частинах та стягнення сплаченої кредитором суми ПДВ у розмірі 8 305 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року по справі №904/4429/23 позов задоволено. Визнано недійсними п. 3.2 договору поставки № 101-970/28 від 11.03.2022 та додаток № 1 до договору поставки № 101-970/28 від 11.03.2022 "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8 305 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (місце реєстрації: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47/503, ідентифікаційний код: 41449359) на користь Військової частини НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) 8 305 грн., сплачених як податок на додану вартість на виконання умов договору поставки № 101-970/28 від 11.03.2022, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 368 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, Господарським судом Дніпропетровської області 27.02.2024 було видано Наказ про примусове виконання.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На рахунок Військової частини НОМЕР_1 поступили кошти за виконавчим провадженням № 74923379 в сумі 1 929,53 грн, у зв'язку із чим заборгованість згідно рішення суду зменшилась до 6 375,47 грн.

09.03.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 , як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", як постачальником, було укладено договір поставки №101-962/24 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти: дизпаливо Еnегgу (пункт 1.2 Договору).

Одиниця вимірювання - літр (пункт 1.3 Договору).

Кількість: 1500 літрів згідно з накладними на товар (пункт 1.4 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна 1 літра товару - згідно з накладними на товар та специфікації (додаток №1).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що загальна сума договору: 49 500,00 грн, у тому числі ПДВ - 8 250,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

Згідно з пунктом 4.2. Договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов'язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

Відповідно до пункту 4.4 Договору постачальник зобов'язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та при наявності в нього паспорту.

Пунктами 9.1, 9.2 Договору визначено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 10.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Даний договір діє до 31.12.2022 року (пункт 10.2 Договору).

Також сторонами було підписано специфікацію (додаток №1 до Договору) на загальну суму 49 500,00 грн, з урахуванням ПДВ - 8 250,00 грн.

Аналогічна вартість товару відображена у Додатку №1 до Договору (Специфікації).

Так, відповідно до видаткової накладної №0101/0000231 від 09.03.2022 боржник поставив кредитору за Договором дизпаливо Еnегgу у кількості 1500 літрів на загальну суму 49 500,00 грн, у тому числі ПДВ 20% у сумі 8 250,00 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 поставлений товар був сплачений у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №6 від 11.03.2022.

В подальшому кредитор на адресу боржника було скеровано претензію від 24.05.2023 №7/1 з вимогою повернути на рахунок покупця суму сплаченого ПДВ, зокрема, за Договором №101-962/24 від 09.03.2022 у розмірі 8 250,00 грн.

Вказану вимогу обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" (надалі - постанова КМУ №178) до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту у військових частинах, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою.

Боржником на звернення кредитора не було відреаговано, кошти у сумі 8 250,00 грн, що були надмірно сплачені за Договором №101-962/24 від 09.03.2022 не повернуто, що й стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 по справі №904/4430/23 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) про стягнення 8 250,00 грн - залишено без розгляду. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) про визнання недійсним пунктів договору - задоволено частково. Визнано недійсними пункт 3.2. Договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022, який укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359), а також Додаток №1 до Договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022 "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8 250,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 2 684,00 грн - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, Господарським судом Дніпропетровської області 05.03.2026 було видано Наказ про примусове виконання.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Щодо сумі у розмірі 8 250,00 грн, в стягненні якої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 по справі №904/4430/23 було залишено без розгляду у зв'язку з тим, що 27.01.2026 від Військової частини НОМЕР_1 в межах справи №904/6870/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) надійшла заява б/н від 26.01.2026 з грошовими вимогами в загальній сумі 50 360,40 грн, з яких: 43 704,40 грн - заборгованість та судовий збір по справам №904/4429/23, №904/6870/25 (904/4430/23), №904/4431/23, 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 50 360,40 грн, з яких: 43 704,40 грн - заборгованість та судовий збір по справам №904/4429/23, №904/6870/25 (904/4430/23), №904/4431/23, 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 24.03.2026 о 10:30 год.

Так судом у рішенні було встановлено, що до складу заявлених кредиторських вимог в межах справи №904/6870/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) входить заборгованість за Договором поставки №101-962/24 від 09.03.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 8 250,00 грн, що є предметом позову у даній справі.

Суд дослідивши надані документальні докази встановив наступне.

Відповідно до статті 11 Закону України “Про ціни і ціноутворення», вільні ціни встановлюються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Отже, сторони на договірних засадах передбачають формування ціни за договором.

Податок на додану вартість, визначений в підпункті 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, є непрямим податком, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу. Об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу (п. "а" п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України).

Згідно із підпунктом г) підпункту 195.1.2 статті 195 Розділу V Податкового кодексу України, за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством.

Кабінетом Міністрів України, 02.03.2022 прийнято постанову № 178 “Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану».

Так, відповідно до пунктів 1, 2 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, інших утворених відповідно до законів військових формувань, їх з'єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до положень вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України, її прийняття обумовлене виконанням мобілізаційних завдань в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні".

Постанова Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022 містить посилання на норми підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту "г" підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, за нульовою ставкою оподатковуються операції для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством.

При цьому норми Кодексу не передбачають можливості для платників податку - постачальників здійснювати вибір щодо застосування чи незастосування нульової ставки податку, оскільки застосування установленої діючим законодавством ставки податку є обов'язковим, а не правом платника податку.

Крім того, застосування нульової ставки ПДВ до операцій з постачання товарів не залежить від факту формування чи не формування постачальниками податкового кредиту за операціями з придбання товарів чи сировини для виготовлення товарів, які надалі постачаються за нульовою ставкою податку.

Тобто, незалежно від того, був сформований постачальником чи ні податковий кредит за операціями з придбання пального (товар для заправки), так і за операціями з придбання будь-яких інших товарів, що використовуються для забезпечення транспорту (інші паливно-мастильні матеріали, запасні частини, комплектуючі, охолоджуючі рідини, інструменти та додаткове обладнання, визначені відповідними нормативними та технічними документами), операції з подальшого постачання таких товарів для визначених Постановою № 178 категорій суб'єктів оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість. При цьому, оскільки режим застосування нульової ставки не є тотожним режиму звільнення від оподаткування податком на додану вартість, нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість за правилами, встановленими пунктом 198.5 ст. 198 розділу V Кодексу, постачальником при здійсненні операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість, не здійснюється.

Так, спірний договір укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" після прийняття постанови КМУ № 178 від 02.03.2022 “Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану».

При цьому, п. 3.2 договору №101-962/24 від 09.03.2022 та додаток № 1 до договору №101-962/24 від 09.03.2022 "Специфікація" містять положення про те, що сума договору включає в себе ПДВ (20 %).

Отже, оскільки замовником товару за договором поставки №101-962/24 від 09.03.2022 є Військова частина НОМЕР_1 , п. 3.2 договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022 та додаток № 1 до договору №101-962/24 від 09.03.2022 "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8 250,00 грн. суперечать постанові КМУ № 178 від 02.03.2022 у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 20 %.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги Військовою частиною НОМЕР_1 до боржника в сумі 8 250,00 грн, безпідставно сплачених як податок на додану вартість на виконання умов договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022.

24.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лівайн Торг» (далі - постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - покупець) укладений договір поставки №101-1346/133 (далі - договір від 24.06.2022).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.5 договору від 24.06.2022 постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: ДК 021:2015:09130000-9: Нафта та дистиляти: Бензин А-95. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: 4700л. Бензин А-95 згідно накладних на товар.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч - картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою КМУ №1442 від 20.12.1997.

Згідно з пунктом 2.1 договору від 24.06.2022 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю та якістю з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

В пунктах 3.1, 3.2 договору від 24.06.2022 визначено, що ціна 1 літра товару - згідно накладних на товар та специфікації (додаток №1). Загальна сума договору - 244400грн, у тому числі ПДВ 15988грн79коп.

Пунктом 4.1 договору від 24.06.2022 передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Відповідно до пункту 5.1 договору від 24.06.2022 строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 договору від 24.06.2022 визначено місце поставки (передачі) товарів. Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця.

Згідно з пунктом 5.3 договору від 24.06.2022 умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов'язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Пунктами 10.1, 10.2 договору від 24.06.2022 визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Даний договір діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", та від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". У випадку подальшого продовження строку дії воєнного стану в Україні договір зберігає чинність до завершення воєнного стану, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

У специфікації (додаток №1 від 24.06.2022 до договору від 24.06.2022) сторони погодили найменування товару - бензин А-95, одиницю виміру - літр, кількість - 4700, ціну з ПДВ за одиницю товару - 52,00грн, суму без ПДВ - 228411,21грн, ПДВ - 15988,79грн, суму з ПДВ - 244400грн.

Згідно з видатковою накладною №0101/0001329 від 24.06.2022 боржник передав, а кредитору прийняв товар на суму 244400грн, у тому числі ПДВ у розмірі 15988грн79коп.

Платіжним дорученням №508 від 27.06.2022 кредитор перерахував боржнику 244400грн для оплати товару за видатковою накладною №0101/0001329 від 24.06.2022.

Листом №5/271 від 23.11.2022 кредитор звертався до боржника про необхідність повернення суми сплаченого ПДВ у розмірі 15988грн79коп на підставі постанови Кабінету Міністрів України №178 від 02.03.2022 "Про деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Кредитором було направлено на адресу відповідача претензію №7/1 від 24.05.2023 з вимогою повернення суми сплаченого ПДВ у розмірі 15988грн79коп.

Претензія кредитора була а залишена боржником без відповіді, сума сплаченого ПДВ не повернена, на підставі чого кредитор звернувся до суду з позовною заявою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 по справі №904/4431/23 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022 та додаток №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп та стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп - задоволені. Визнано недійсним пункт 3.2. договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022 та додаток №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівайн Торг» (ідентифікаційний код: 41449359; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 15988грн79коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023, Господарським судом Дніпропетровської області 16.01.2024 було видано Наказ про примусове виконання.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На рахунок військової частини поступили кошти за виконавчим провадженням № 74923583 в сумі 3 013,86 грн, у зв'язку із чим заборгованість згідно рішення суду зменшилась до 12 974,93 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами, заборгованість боржника перед кредитором складає 41 020,40 грн, яку кредитор просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна частково визнав грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що розпорядник майна ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" вважає передчасним включення 13 618,00 грн грошові вимоги, що є предметом розгляду по справі №904/6870/25 (904/4430/23) в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 8 250,00 грн. та стягнення грошових коштів в розмірі 8 250,00 грн. та 5 368,00 грн. сплаченого судового збору, в зв'язку з відсутністю рішення суду, яке визнало недійсними пункти договору.

Суд частково погоджується з розпорядником майна та зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 по справі №904/4430/23 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) про визнання недійсним пунктів договору - задоволено частково. Визнано недійсними пункт 3.2. Договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022, який укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359), а також Додаток №1 до Договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022 "Специфікація" в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в сумі 8 250,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 2 684,00 грн - судового збору.

Стосовно суми 8 250,00 грн, які є безпідставно сплачених як податок на додану вартість на виконання умов договору поставки №101-962/24 від 09.03.2022, судом були досліджені надані кредитором документи та визнані дані кредиторські вимоги.

Стосовно прохання Військової частини НОМЕР_1 визнати та внести до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає, що дані грошові вимоги у розмірі 5 368,00 грн не є конкурсними, а відносяться до поточних вимог, оскільки рішення суду винесено після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 44 992,40 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 6 656,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 38 336,40 грн (заборгованість та судовий збір у справах позовного провадження №904/4429/23, №904/6870/25 (904/4430/23), №904/4431/23) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 5 368,00 грн - судовий збір сплачений у справі позовного провадження - відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 6 656,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 38 336,40 грн (заборгованість та судовий збір у справах позовного провадження №904/4429/23, №904/6870/25 (904/4430/23), №904/4431/23) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 у розмірі 5 368,00 грн - судовий збір сплачений у справі позовного провадження - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
135622505
Наступний документ
135622507
Інформація про рішення:
№ рішення: 135622506
№ справи: 904/6870/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
23.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
за участю:
Прокуратура Львівської області
Сумська обласна прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради ''Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф''
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
кредитор:
1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
10 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
6 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненський області
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯ
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"
Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет
Богодухівська міська рада
Буринська міська рада
Верхньодніпровська міська Рада
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації
Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
Департамент цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня № 2"
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Запорізький обласний центр служби крові" Запорізької обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника" Лебединської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорожської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради ''Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф''
Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Миколаївський окружний адміністративний суд
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ"
Рівненська митниця
Селянське (фермерське) господарство "Діброва"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''ДРУЖБА-НОВА''
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА"
Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Завод ''Ізумруд''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Будівельна група МЕГАБУД''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СЕК'ЮРІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРІТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТЕЗІС"
Уп
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Черкаській області
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області
Управління поліції охорони в Житомирській області
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
Управління поліції охорони в Полтавській області
Управління поліції охорони в Тернопільській області
Управління поліції Охорони в Харківській області
Управління поліції охорони в Чернівецькій області
Управління поліції охорони у Вінницькій області
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф
Чернігівський обласний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
позивач (заявник):
"ТРАФФІК" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ)
1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
5 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Виконавчий комітет Славутської міської ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області
Волноваська районна державна адміністрація
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Головний мобільний рятувальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної державної адміністрації
Державна установа "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"
Державне агентство лісових ресурсів України
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Донецький обласний центр зайнятості
ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів
Комунальна установа "Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області
Комунальне некомерційне підприємство ''Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради''
Комунальне некомерційне підприємство "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Городищенської міської ради
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
Комунальний заклад ''Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти''
Краматорська окружна прокуратура
Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області
Львівська обласна державна адміністрація
Люцернянський ліцей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Навчально -методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва
Національний центр аерокосмічної освіти молоді імені О.М. Макарова
Новгород-Сіверська окружна прокуратура
ОЛЬШАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО"
Словечанський ліцей Словечанської сільської ради
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Теребовлянська міська рада
Територіальни центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ракурс"
Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СЛАВУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Управління цивільного захисту населення обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації)
Черкаська митниця
Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Шосткинська окружна прокуратура Сумської області
позивач в особі:
Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну
Відділ освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Державне агентство водних ресурсів України
Управління Служби безпеки України в Чернігівській області
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Батиль Георгій Михайлович
Біоносенко Володимир Вікторович
Борисенко Любов Миколаївна
Варга Ольга Василівна
Величко Володимир Максимович
Адвокат Гайдук Сергій Павлович
Галецький Василь Теодорович
Гартік Валерій Володимирович
Адвокат Гордиченко Інна Вікторівна
Гордієнко Андрій Володимирович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Гусак Андрій Іванович
Дем'янюк Олег Анатолійович
Демченко Андрій Григорович
Дунець Анна Юріївна
Івашова Еліна Юріївна
Адвокат Івлева Марина Володимирівна
Іщенко Аліна Анатоліївна
Карпенко Анна Олегівна
Кіньшаков Гліб Володимирович
Адвокат Корнєв Максим Юрійович
Костюк Олександр Олександрович
Адвокат Коцюба Надія Ярославівна
Кравченко Світлана Володимирівна
Краснокутська Дар'я Олександрівна
Адвокат Краснокутська Наталя Миколаївна
Крашенінніков Віктор Вікторович
Крищенко Людмила Володимирівна
Курилас Владислава Василівна
Лесик Сергій Степанович
Адвокат Лук'янчиков Ігор Володимирович
Мазур Тетяна Ігорівна
Адвокат Марцонь В'ячеслав Борисович
Миговський Михайло Леонідович
Мицик Микола Миколайович
Мірошниченко Дмитро Олександрович
Мкртчян Ольга Олександрівна
Осипенко Наталія Миколаївна
Педченко Олександр Володимирович
Пономаренко Денис Юрійович
Попенко Владислав Володимирович
Порада Олена Миколаївна
Пшеничний Едуард Вікторович
Романюк Михайло Романович
Рошко Олександр Ярославович
Рощупкін Сергій Вікторович
Самчук Олексій Миколайович
Семенюк Вадим Євгенійович
Сєргєєва Тетяна Вікторівна
Сиводід Оксана Петрівна
Солодухін Максим Валерійович
терещенко Микола Олегович
Теслюк Світлана Зіновіївна
Ткаченко Світлана Миколаївна
Тлока Світлана Василівна
Товкач Ігор Петрович
Туз Ігор Ярославович
Федчук Світлана Миколаївна
Цуканов Валерій Валерійович
Чегринець Людмила Вікторівна
Черкас Марія Володимирівна
Чернова Світлана Сергіївна
Швидкий Олександр Олександрович
Адвокат Шевченко Ігор Леонідович
Шепіль Владислав Михайлович
Шубенок Вікторія Анатоліївна
Щербатюк Оксана Олександрівна
Яценко Ярина Володимирівна
Яцишин Олександр Йосипович
представник позивача:
Адамова Наталя Миколаївна
Астахова Олена Сергіївна
Білик-Куса Марина Володимирівна
Бобер Андрій Михайлович
Ваврик Володимир Богданович
Вальчук Сергій Іванович
Вигівський Ярослав Володимирович
Войтенко Василь Васильович
Гайдаєнко Зінаїда Василівна
Гаркавенко Володимир Михайлович
Денщік Ірина Іванівна
Драчова Тетяна Сергіївна
Кирилюк Олег Андрійович
Кондратенко Олександр Васильович
Кондратєва Наталія Анатоліївна
Кострова Дар'я Артурівна
Крупа Світлана Іванівна
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Ладнов Ігор Володимирович
Левчук Олексій Олександрович
Лис Володимир Володимирович
Малечко Зоряна Петрівна
Мамчур Руслан Вікторович
Назаренко Юлія Володимирівна
Перепелиця Ельміра Миколаївна
Радзимінський Геннадій Вікторович
Стеценко Олександр Олександрович
Талашок Анна Миколаївна
Тетера Олександр Володимирович
Ткачук Тетяна Василівна
Тодоров Михайло Прокопійович
Фаєр Олексій Іванович
Федорчук Василь Миколайович
Фурда Роман Ярославович
Чернишенко Андрій Миколайович
Шашок Артем Андрійович
Шило Віталій Миколайович
Щербина Тетяна Євгенівна
Ягупова Ольга Костянтинівна
прокурор:
Зайцев Ігор Анатолійович
Мєшков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА