вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення заяви без руху
у справі про неплатоспроможність
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1755/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без руху з наступних підстав.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів за ОСОБА_1 обліковуються відкриті рахунки в наступних установах:
1. АТ "Приватбанк":
- НОМЕР_2 .
2. АТ "Ідея Банк":
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 ;
- НОМЕР_6 .
3. АТ "Таскомбанк":
- НОМЕР_7 .
4. АТ "ПУМБ»:
- НОМЕР_8 ;
- НОМЕР_9 ;
- НОМЕР_10 .
5. АТ "Укрсиббанк":
- НОМЕР_11 ;
- НОМЕР_12 .
6. ТОВ "Новапей":
- НОМЕР_13 .
7. АТ "СЕНС БАНК":
- НОМЕР_14 .
8. АТ "Райффайзен банк":
- НОМЕР_15 ;
- НОМЕР_16 ;
- НОМЕР_17 .
Однак вказані вище рахунки не містять виписки про рух коштів за весь період користування кредитним коштами.
З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначених заявником коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (банківські виписки по рахунку боржника починаючи з 2023 року).
Відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 має заборгованість, зокрема, перед: ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк", ТОВ "НоваПей Кредит".
Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 02.03.2026 ОСОБА_3 укладено договори наступними фінансовими установами: ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк", ТОВ "НоваПей Кредит".
Із довідки УБКІ, вбачається продаж наступної кредиторської заборгованості, окрім договорів зазначених боржником у заяві:
- ТОВ "НоваПей Кредит" (договір від 02.10.2024) - правонаступником є ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів".
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити, що конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів має містити інформацію про нових кредиторів, з огляду на продаж заборгованості первісними кредиторами.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 подані до суду копій договорів, укладених з: АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", ТОВ "НоваПей Кредит", інші первинні договори та договори про відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні, разом із доказами отримання кредитних коштів.
Разом з тим, з огляду на те, що перелік кредиторів зазначений в конкретизованому списку кредиторів відрізняється від того, що міститься в УБКІ та з огляду на додані до заяви договори, суд не може прийняти список визначений заявником як такий, що відповідає дійсності.
З огляду на викладене, заявнику слід надати суду конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів з урахуванням додаткових пояснень щодо обставин викладених вище.
Окрім викладеного, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.
Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.
Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики;
- докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2023 року);
- копії первинних договорів/розписок та договорів про відступлення права вимоги, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду, разом із доказами отримання коштів;
- конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства;
- план реструктуризації боргів з урахуванням змін внесених до конкретизованого списку кредиторів;
- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.
3. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Суховаров