вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7410/25
за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32; ідентифікаційний код 20992104)
до Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 21 420 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
Позивач - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6871/25 від 29.12.2025) до Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігоря Миколайовича про стягнення 21 420 грн. 00 коп. - пені із зарахуванням зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції").
Також просить стягнути з відповідача на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20992104, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, розрахунковий рахунок UA438201720343180001000008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати зі сплати судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позивач у клопотанні (вх.№56960/25 від 29.12.2025) просить долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.02.2026 о 15:00 год.
Позивач у заяві (вх.№4915/26 від 03.02.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить провести підготовче засідання у справі №904/7410/25, призначене на 04.02.2026 о 15:00 год. за відсутності представника Відділення, дату та час наступного судового засідання повідомити до Відділення через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд".
Підготовче засідання, призначене на 04.02.2026 о 15:00 год., не відбулось у зв'язку з відключенням електроенергії у приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в період з 09:00 до 15:20 год., що підтверджується актом №10/26, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.03.2026 о 17:00 год.
Позивач у заяві (вх.№8732/26 від 24.02.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить суд розглянути справу №904/7410/25 за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання 04.03.2026 представники сторін не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 07.04.2026 о 11:00 год.
Позивач у заяві (вх.№14523/26 від 27.03.2026) про закриття провадження у справі просить прийняти до розгляду заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі №904/7410/25, закрити провадження у справі №904/7410/25 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігоря Миколайовича про стягнення 21 420 грн - пені до Державного бюджету України у зв'язку із відсутністю своєчасної оплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2024 №65/107-р/к., на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про що постановити ухвалу, розгляд цієї заяви здійснити за відсутності представника позивача.
Заява обґрунтована тим, що:
- 20.03.2026 до Відділення надійшла інформація про сплату ФОП Нестеренко І.М. - пені у розмірі 21420 грн на рахунок Відділення, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2026 № 1235 (копія додається);
- в свою чергу Відділення перерахувало зазначену суму до Державного бюджету України, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.03.2026 № 117 (копія додається);
- по справі № 904/7410/25 позовні вимоги Відділення виконані ФОП Нестеренко І.М., що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до цієї заяви, а тому відсутній предмет спору по цій справі.
У судове засідання 07.04.2026 представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається, у заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає про те, що: - 20.03.2026 до Відділення надійшла інформація про сплату ФОП Нестерненко І.М. пені у розмірі 21420 грн на рахунок Відділення, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2026 №1235; - в свою чергу Відділення перерахувало зазначену суму до Державного бюджету України, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.03.2026 № 117; - по справі №904/7410/25 позовні вимоги Відділення виконані ФОП Нестеренко І.М., що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до цієї заяви, а тому відсутній предмет спору по цій справі.
Також у заяві позивач зазначає, що Відділення понесло судові витрати по цій справі у розмірі 2 422 грн. 40 коп. - судовий збір, який 20.03.2026 сплачений (компенсований) ФОП Нестеренко І.М. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Відділення, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2026 №1234
До вказаної заяви позивачем додано копії платіжних інструкцій, а саме: - від 20.03.2026 №1235 на суму 21 420 грн. 00 коп. призначення платежу: "Пеня по справі №904/7410/25"; - від 20.03.2026 №1234 на суму 2 422 грн. 40 коп. призначення платежу: "Судовий збір згідно рішення по справі №904/7410/25" та від 25.03.2026 №117 на суму 21 420 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо судового збору
У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається, платіжною інструкцією від 23.12.2025 №594 (внутрішній номер 475125431) за подання до господарського суду позовної заяви Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Проте, враховуючи що відповідачем відповідно до платіжної інструкції від 20.03.2026 №1234 сплачено на рахунок позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., при цьому, вказане підтверджено позивачем у заяві, судовий збір поверненню позивачу з бюджету не підлягає.
Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№14523/26 від 27.03.2026) про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі №904/7410/25 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32; ідентифікаційний код 20992104) до Фізичної особи-підприємця Нестеренка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 21 420 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили - 07.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 13.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко