про відкриття апеляційного провадження
13.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3018/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 (ухвалене суддею Зінченком Н.Г. у м. Запоріжжі, повне рішення складене 24.03.2026) у справі №908/3018/24
за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" (м.Запоріжжя)
про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористанні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24:
- позов ОСОБА_1 задоволено частково;
- змінено формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" № 4-к від 26.03.2018 з "На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Зестафонська-20" (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити ОСОБА_1 з посади голови правління за пунктом 9 частини 1 статті 36 КЗпП України з 01.04.2018" на "На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Зестафонська-20" (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити з посади ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі пункту 5 частини 1 статті 41 КЗпП України з 01.04.2018";
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на користь ОСОБА_1 27 658 грн 26 коп. вихідної допомоги, 4 176 грн 99 коп. компенсації за невикористанні відпустки, 4 176 грн 99 коп. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на користь ОСОБА_1 3 028 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги та 695 грн 00 коп. витрати на поштову кореспонденцію;
- стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" на користь Державного бюджету України 6 056 грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 49606 від 07.04.2026), в якій просить:
- рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24 скасувати в частині часткової відмови у задоволенні позовних вимог (у сумі 377 770 грн 41 коп.) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська- 20" середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку;
- в іншій частині (щодо зміни формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, судових витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги та витрат на поштову кореспонденцію) рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі № 908/3018/24 залишити без змін.
Крім того, на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскаржувана сума складає 377 770 грн 41коп., судовий збір у такому випадку складає 8 499 грн 83 коп., що перевищує 5% розміру річного доходу заявника за попередній 2025 рік (110 994 грн 20 коп. х 5% = 5 549 грн 71 коп.). На підтвердження цих обставин скаржником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.03.2026 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.
Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначені умови та суб'єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони звільнити заявника від сплати судового збору.
При цьому звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника.
У даному випадку, на підтвердження майнового стану скаржником наданий оригінал відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.03.2026.
Згідно з відомостями, ОСОБА_1 за 2025 рік отримала дохід у сумі 110 994 грн 20 коп., 5 % від якої складає 5549 грн 71 коп.
Сума судового збору у розмірі 8499 грн 84 коп., який підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою, перевищує 5% річного доходу фізичної особи за рік.
Таким чином, враховуючи, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці і бути ефективним, для чого особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Отже, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, викладеним у статтях 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та оскарження скаржником ухвали про повернення позовної заяви (пункт 6 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Крім того, згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі № 908/3018/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі №908/3018/24
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
4. Визнати явку представників у судове засідання необов'язковою.
5. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
7. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3018/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 13.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя С.В. Мартинюк