про відкриття апеляційного провадження
13.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3921/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АСКОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026, суддя Федько О.А.
у справі №908/3921/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», Львівська область, Стрийський район, селище Славсько
до відповідача-1: Приватного підприємства «АСКОН», м. Запоріжжя
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007», Київська область, Фастівський район, село Триліси
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКИМІВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка
до відповідача-4: ОСОБА_1 , Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка
про солідарне стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3921/25 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «АСКОН» (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 100, кв. 106; ідентифікаційний код юридичної особи 22120822), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007» (08552, Київська область, Фастівський район, село Триліси, вул. Горького, буд. 101; ідентифікаційний код юридичної особи 34830399), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКИМІВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 221; ідентифікаційний код юридичної особи 00688249) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37693620) штраф в розмірі 100285,80 грн (сто тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 80 коп.). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «АСКОН» (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 100, кв. 106; ідентифікаційний код юридичної особи 22120822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37693620) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007» (08552, Київська область, Фастівський район, село Триліси, вул. Горького, буд. 101; ідентифікаційний код юридичної особи 34830399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37693620) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКИМІВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 221; ідентифікаційний код юридичної особи 00688249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37693620) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14-А;ідентифікаційний код юридичної особи 37693620) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Не погодившись з рішенням суду, ПП «АСКОН», ТОВ «АСКОН-2007» та ОСОБА_1 звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять:
- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3921/25;
- постановити нове судове рішення, яким відмовити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (ЄДРПОУ 37693620, 82660, Львівська обл., Сколівський р-н, смт Славське, вул. І. Франка, 14А) у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат;
- справу розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСКОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/3921/25 залишено без руху.
07.04.2026 через систему “Електронний суд» від Приватного підприємства «АСКОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007», ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
В силу ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частинами 1, 3 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Суд констатує, що предметом розгляду у справі №908/3921/25 є вимога про солідарне стягнення штрафу в розмірі 200 571,60 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В силу приписів ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Доводи скаржника викладені безпосередньо в апеляційній скарзі, що дає можливість колегії суддів оцінити її аргументи без виклику учасників справи.
Окрім того, судом береться до уваги той факт, що учасники справи не позбавлені права викласти додаткові пояснення (за їх наявності) у письмовій формі.
Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.
Водночас, скаржником не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного дослідження обставин справи. Колегією суддів таких обставин також не виявлено.
Враховуючи, що ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги у цій справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3921/25 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області
Керуючись статтями 32, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АСКОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОН-2007», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі №908/3921/25.
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3921/25.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова