про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1933/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вх. №643П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/1933/25
за первісною позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008
до відповідача фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 203913,55 грн заборгованості
та зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008
про визнання недійсним Типового Індивідуального договору №5315 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та Кривун Павлом Миколайовичем в частині визначення цим договором ціни на теплову енергію рішеннями Полтавської обласної ради:
- №477 від 30.09.2022 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інших споживачів (крім населення) (без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів);
- №669 від 28.07.2023 (в редакції рішення Полтавської обласної ради № 687 від 26.09.2023) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інших споживачів (крім населення) (з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів);
- №854 від 30.08.2024 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інші споживачі (крім населення) (з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів) (вх. № 2127/25)
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5315 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 203913,55 грн, з яких: 170129,91 грн основна заборгованість за період з 01.11.2022 по 31.03.2025, 793,51 грн - пеня, 6639,54 грн - 3% річних, 26350,59 грн - інфляційні втрати.
В подальшому від ФОП Кривуна П.М. надійшла зустрічна позовна заява до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання недійсним типового індивідуального договору №5315 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та Кривуном П.М. в частині визначення цим договором ціни на теплову енергію рішеннями Полтавської обласної ради:
- №477 від 30.09.2022 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інших споживачів (крім населення) (без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів);
- №669 від 28.07.2023 (в редакції рішення Полтавської обласної ради № 687 від 26.09.2023) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інших споживачів (крім населення) (з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів);
- №854 від 30.08.2024 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інші споживачі (крім населення) (з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів) (вх. №2127/25).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/1933/25 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено у задоволенні первісного позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»; відмовлено у задоволенні зустрічного позову фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича.
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/1933/25 в частині відмови у задоволенні первісного позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості 203913,55 грн - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості 203913,55 грн - задовольнити, в іншій частині - рішення залишити без змін; здійснити розподіл судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» та ГПК України.
Водночас, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» залишено без руху, встановлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 36,84 грн).
10.04.2026 від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучена платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 36,84 грн. Відтак, заявник у строк усунув недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає про таке.
Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 12.03.2026, а з апеляційною скаргою заявник звернувся 31.03.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту встановленого статтею 256 ГПК України, а отже строк є таким, що не є пропущений. Відтак, клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Крім того, судовою колегією встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича (вх.№653 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/1933/25 та призначено справу до розгляду на 19.05.2026 о 12:00 годині.
Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про необхідність спільного розгляду апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/1933/25.
Керуючись ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вх. №643П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/1933/25.
2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича (вх. №653П) та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вх. №643П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/1933/25 в одному апеляційному провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк по 27.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" травня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна