Ухвала від 09.04.2026 по справі 922/1675/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви

09 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/1675/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

за участю представників:

Приватного підприємства «АЙ КІВІ» (кредитор) - Харченко К.С., на підставі ордера на надання правничої допомоги серія АХ№1288503 від 17.09.2025;

боржник - Камінська А.А., на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВІ№1325465 від 09.04.2026;

арбітражний керуючий - Кошовський С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» (вх.№ 454Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026, суддя Кононова О.В. у справі №922/1675/24

за заявою Приватного підприємства «АЙ КІВІ», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 затверджено звіт арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/1675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» у наступному розмірі: 158709,68 грн - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно та 15000,00 грн - понесені витрати в період з 28.05.2025 по 16.12.2025 включно.

Стягнуто з ТОВ «Ретто, ЛТД» на користь арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича - 158709,68 грн в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 28.05.2025 по 16.12.2025 та 15000,00 грн понесених витрат під час виконання обов'язків розпорядника майна у справі №922/1657/24 в період з 28.05.2025 по 16.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» не погодилося з ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 та через підсистему Електронний суд звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з боржника зазначених сум.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026, суддя Кононова О.В. у справі №922/1675/24. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз'яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв'язку. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1675/24.

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 10.03.2026 року.

16.03.2026 року матеріали справи №922/1675/24 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року, у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.А., здійснено повторний розподіл справи та сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

08.04.2026 від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшли письмові пояснення (вх.№3971), в яких зазначає, що суд першої інстанції допустив істотне порушення норм процесуального права. Так, місцевий господарський суд не призначив судового засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат останнього, не здійснив їх дослідження у встановленому процесуальному порядку та фактично ухвалив відповідне рішення з порушенням принципу змагальності сторін, безпосередньо передбаченого ст. 13 ГПК України.

Арбітражний керуючий вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з прийняттям її з порушенням норм процесуального права. Разом з тим, за результатами нового розгляду з належним дослідженням відповідних доказів має бути прийнято нове рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у повному обсязі, із зазначенням, відповідних підстав в мотивувальній частині постанови.

У судовому засіданні 09.04.2026 року представник апелянта (боржника) оголосив позицію у справі та вказав, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги. Представник кредитора - ПП «АЙ КІВІ» підтримав позицію скаржника. Арбітражний керуючий надав пояснення у справі, наполягаючи на тому, що ним належним чином виконувались повноваження в межах справи про банкрутство.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши учасників процесу, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026, суддя Кононова О.В. у справі №922/1675/24 до "03" червня 2026 р. до 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов