13 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1653/20
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;
розглянувши заяву (вх.№3482) представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Хоміча А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Ковтун О.М.(вх.№444Д/2) та апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Прокредит банк» (вх.№499Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 (повний текст рішення складено та підписано 19.02.2026 у складі колегії суддів Кротінової О.В., Зельман Ю.С., Левшиної Г.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)
за позовом фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ Донецької області,
до ОСОБА_1 , м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,
про стягнення грошових коштів,
та за зустрічним позовом Шиліної Олени Борисівни, м. Київ,
до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ Донецької області,
відповідача 2, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,
про визнання договору відступлення права вимоги від 29.10.2018 недійсним,-
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 роз'єднано апеляційні вимоги за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Прокредит банк» (вх. №499 Х) у справі №905/1653/20. Виділено в окремі апеляційні провадження вимоги за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Прокредит банк» (вх. №499Х) у справі №905/1653/20, а саме в частинах:
- скасування рішення рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20 ;
- скасування додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 у справі №905/1653/20.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Ковтун О.М.(вх.№444Д/2) та апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Прокредит банк» (вх.№499Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20. Об'єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Ковтун О.М. (вх.№444Д/2) та Акціонерного товариства «Прокредит банк» (вх.№499Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20. Об'єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Ковтун О.М. (вх.№444Д/2) та Акціонерного товариства «Прокредит банк» (вх.№499Д/2) на рішення, Господарського суду Донецької області від 10.02.2026 у справі №905/1653/20.Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 29.04.2026 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
26.03.2026 від представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Хоміча А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 29.04.2026 о 10:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 905/1653/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Листом Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 року було повідомлено, що у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Тарасова І.В. перебуває у відпустці по 09.04.2026 включно. Повідомлено, що заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Хоміча А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Хоміча А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.
2. Судове засідання "29" квітня 2026 р. о 10:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №905/1639/20 проводити за участю представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Хоміча А.А., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова