Ухвала від 10.04.2026 по справі 922/3659/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3659/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3659/25

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі Люботинської міської ради Харківської області, місто Люботин, Харківська область

до відповідача 1. Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, місто Люботин, Харківська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд», м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3659/25 в задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Заступник керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3659/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3659/25.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/3659/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

9.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3659/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
135622194
Наступний документ
135622196
Інформація про рішення:
№ рішення: 135622195
№ справи: 922/3659/25
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
10.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
12.01.2026 15:45 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
06.05.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд»
за участю:
Харківська окружна прокуратура Харківської області
заявник:
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд»
Харківська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Люботинська міська рада Харківської області
Харківська окружна прокуратура
позивач в особі:
Люботинська міська рада Харківської області
представник:
Костогризов Олександр Валентинович
представник заявника:
Костенко Володимир Васильович
Репетун Катерина Володимирівна
Спєваков Євген Васильович
прокурор:
Корнієнко Євгеній Валерійович
Скуратович Руслан Франакович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ