Ухвала від 13.04.2026 по справі 711/5788/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 711/5788/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 (повний текст складено 288.01.2026)

у справі №711/5788/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сирена»

про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 у справі №711/5788/21 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» від 05.04.2021 № 16-К про звільнення з посади ОСОБА_2 , поновлено його на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»; стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_2 : заробітну плату з лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року в розмірі 77 061,00 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов'язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України, компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 45 календарних днів у розмірі 7 514,10 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов'язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.04.2021 по 09.02.2023 в сумі 285 856,19 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов'язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України; стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» в доход держави судовий збір у розмірі 4 612,31 грн; стягнуто із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 1 950,56 грн. В іншій частині відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.06.2023 у справі №711/5788/21 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 скасовано, провадження у справі закрито. Роз'яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.06.2023 справу №711/5788/21 за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Черкаської області.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі №711/5788/21 позовні вимоги задоволено частково.

У задоволенні вимоги про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» від 31.01.2021 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління відмовлено.

Наказ гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» від 05.04.2021 № 15-к визнано протиправним та скасовано.

У задоволенні вимоги про поновлення ОСОБА_2 на посаді Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» з 06.04.2021р. в вимогою допустити до негайного виконання рішення про поновлення ОСОБА_2 на посаді голови правління ГБК «Сирена» з 06.04.2021 та стягнення середнього заробітку за 1 місяць відмовлено. В решті вимоги про стягнення коштів, які належить виплатити позивачу, як працівнику, за наслідками звільнення з посади залишено без розгляду.

Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» в дохід держави 908,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі №711/5788/21 та ухвалити постанову, якою:

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»;

- стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_1 заробітну плату з лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року в розмірі 72 338,00 грн.;

- стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 45 календарних днів в розмірі 7 514,10 грн.;

- стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на користь ОСОБА_3 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 06.04.2021 року по день винесення рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №711/5788/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 23.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі №711/5788/21 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 430,27 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.04.2026.

На адресу суду від представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» - Балакін Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук