Ухвала від 13.04.2026 по справі 910/8703/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/8703/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Сотнікова С.В.

розглянувши за апеляційну скаргу Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025

у справі № 910/8703/24 - ( Блажівська О.Є.)

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх ЄДРПОУ 34770471)

відповідача 2 Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ЄДРПОУ 00012925)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Сотніков С.В. перебуває справа № 910/8703/24 за апеляційною скаргою Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, розгляд якої призначено на 31.03.2026.

31.03.2026 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

У зв'язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду справу № 910/8703/24 за апеляційною скаргою Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/8703/24 за апеляційною скаргою Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 призначити на 19.05.2026 о 13:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

С.В. Сотніков

Попередній документ
135622082
Наступний документ
135622084
Інформація про рішення:
№ рішення: 135622083
№ справи: 910/8703/24
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 14.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
05.08.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Відповідач (Боржник):
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
за участю:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
За участю:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
заявник касаційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Позивач (Заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
представник:
Дараган Олексій Юрійович
представник відповідача:
Бадьора Наталія Сергіївна
Мамуня Олександр Сергійович
представник заявника:
Безродний Андрій Юрійович
Білошук Олена Тарасівна
Огнев'юк Тетяна Василівна
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В