вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/492/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026
у справі № 910/492/25 - ( ОСОБА_2 )
За заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/492/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 781,00 грн. - вимоги другої черги. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/492/25 Акціонерне товариство "Таскомбанк" (ідентифікаційний номер 09806443) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (ідентифікаційний номер 40340222) в частині кредиторських вимог за Кредитним договором № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2022 у розмірі 58 481,25 грн. Зобов'язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надати ОСОБА_1 реквізити банківського рахунку для погашення вимог кредитора. Зобов'язано боржника у строк до 03.04.2026 (включно) направити кредиторам та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 218 625,80 грн., заміни кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" в частині кредиторських вимог за Кредитним договором № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2022 у розмірі 58 481,25 грн., а також часткового погашення боржником вимог кредиторів.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/492/25 в частині: - пункту 1 резолютивної частини - щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" кредитором боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн, з яких 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 781,00 грн - вимоги другої черги; - пункту 6 резолютивної частини - щодо зобов'язання боржника у строк до 03.04.2026 направити кредиторам та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника. Ухвалити нове рішення в частині пункту 1, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у визнанні кредитором у справі № 910/492/25 з грошовими вимогами на суму 218 625,80 грн у зв'язку з поданням заяви після спливу строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, за наявності документально підтвердженої обізнаності кредитора про відкриття провадження та за відсутності доказів добросовісної поведінки кредитора у розумінні ст. 43 ГПК України. Скасувати пункт 6 резолютивної частини оскаржуваної ухвали як такий, що не ґрунтується на жодній нормі КУзПБ, якою б на боржника покладався обов'язок самостійно розробляти та подавати проєкт змін до затвердженого плану реструктуризації боргів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу № 910/492/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 витребувано справу № 910/492/25 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги.
06/04/2026 справа № 910/492/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у 2025 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.4 ч.2.1 п. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання до господарського суду у справі про банкрутство апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Законом України «Про Державний бюджет України у 2025 році» визначено з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028 грн. 00 коп.
Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 4 844,80 (сума сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог) *150/100 = 7267,20 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 5813,76 грн.
Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 8410-1683-7300-0697 від 25.03.2026, згідно якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 5813,76- 3328,00 = 2485, 76 грн.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 2485, 76 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/492/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2485,76 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривен) 76 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко