вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14824/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026
у справі № 910/14824/25 (суддя - Джепа Ю.А.)
за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
до ОСОБА_1
про стягнення 240920,46 гривень
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 240920,46 гривень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації 83842,77 гривень пені, 142797,90 гривень штрафу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, а отже враховуючи положення статей 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 26.02.2026.
У свою чергу скаржник подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду вже після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - 26.03.2026, що не відповідає положенням ст. 256 ГПК України.
При цьому, як вже було зазначено вище, скаржник, у апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.
В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, про те, що йому не було відомо про дату та час розгляду справи у Господарському суді міста Києва, жодних поштових повідомлень від суду не отримував, про оскаржуване рішення дізнався лише під час розмови зі слідчим в процесі досудового розслідування.
Розглянувши клопотання скаржника, суд звертає увагу на наступне.
Як було встановлено судом, 04.12.205 ОСОБА_1 зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 33454581 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, наявною в матеріалах справи.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2025 під час розгляду справи у суді першої інстанції реалізувала своє право на подання відзиву на позову заяву Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації та надіслала до Господарського суду міста Києва відзив, використовуючи функціональні можливості системи «Електронний суд».
Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (5). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (7).
Положеннями ч.ч. 5, 6, 11 ст. 242 ГПК Україна визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (5). Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (6). Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (11).
Судом встановлено те, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 надійшло ОСОБА_1 в її електронний кабінет 05.02.2026 о 17:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи, а отже ОСОБА_1 була судом першої інстанції належним чином повідомлена про ухвалення рішення, що в повній мірі спростовує аргументи та доводи, викладені скаржником у його клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку, що можливість вчасного подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 залежала виключно від волевиявлення та власних дій скаржника, з огляду на що, вказані скаржником причини пропуску, встановленого строку на апеляційне оскарження не можуть визнаватись поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 256 ГПК України при поданні даної скарги необхідно вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.03.2026 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/14824/25 залишити без руху.
2. Повідомити скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити скаржника про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник