вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/14414/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026
у справі № 910/14414/25 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»
про стягнення 41 823,70 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" (01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29, код ЄДРПОУ 32131733) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) основну заборгованість у розмірі 14 712 (чотирнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 88 коп., основної заборгованості та судовий збір у розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 16 коп. В іншій частині позову відмовлено.
16.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.03.2026, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» по справі № 910/14414/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було:
- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);
Судом установлено, що скаржник отримав ухвалу суду від 26.03.2026 у свій електронний кабінет 27.03.2026. Отже, останній день на усунення недоліків був 06.04.2026.
Суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26.03.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 по справі № 910/14414/25 з доданими документами повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов