вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" квітня 2026 р. Справа№ 911/3646/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 (повний текст підписано 10.03.2026)
у справі №911/3646/25 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом ОСОБА_2
до відповідача 1 ОСОБА_1
відповідача 2 ОСОБА_3
до відповідача 3 Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в особі Власюка Анатолія Володимировича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД"
про визнання недійсним правочинів та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2026 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Власюка Анатолія Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" про визнання недійсним правочинів та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано недійсним договір дарування частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" від 07.10.2025, на підставі якого був складений Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" від 07.10.2025. Визнано недійсним Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" від 07.10.2025. Скасовано Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" (дата реєстрації: 08.10.2025, номер запису:1003391070015003233). Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кліф ЛТД" (дата реєстрації: 08.10.2025, номер запису:1003391070016003233).
Не погоджуючись з рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 та ухвалити постанову за якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 . Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що повне рішення було складено 10.03.2026.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г.
Ухвалою суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 18168,00 грн. Від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу на наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.03.2026. Отже апеляційна скарга може бути подана в строк до 30.03.2026 включно. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17.03.2026, а тому строк апеляційного оскарження не пропущений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Повідомити учасників справи про те, що в Північному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Витребувати матеріали справи №911/3646/25 з Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк