вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"08" квітня 2026 р. Справа № 910/15123/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
секретар судового засідання: Жукова К.Д.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2026
у справі №910/15123/25 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик»
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик»
про визнання договору недійсним та зобов'язання укласти договір
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про:
1) визнання недійсним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978), який укладено між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Приватним акціонерним товариством "Енергетичний завод "Енергетик";
2) зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" укласти на підставі заявки №46024 від 07.08.2025 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 у справі №911/2707/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання договору недійсним та зобов'язання укласти договір в задоволенні позову відмовлено та понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 у справі №910/15123/25 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вардингс" набуло у власність наступне енергетичне майно, яке знаходиться в місті Києві по вулиці Бориспільська, 9:
1. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1084016380000, тип об'єкта:ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10у кількості 1 шт., об'єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 шт., адреса: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;
2. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1083957280000, тип об'єкта: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), об'єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9шт.), номер відомостей про речове право: 17424812;
3. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1083943180000, тип об'єкта: 2 кабельні лінії, об'єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: - Кабельна лінія No1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія No 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/ст "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП-330 та муфтами поза територією; - Кабельна лінія No1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія No 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/ст "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП-331 та муфтами поза територією, номер відомостей про речове право: 17424570.
27.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на підставі акту приймання передачі нерухомого майна у власність юридичної особи як внесок (внесення мана до статутного капіталу) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" вищевказане майно.
07.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" із заявою-приєднанням до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (Оператор системи розподілу) за адресою https://www.dtek-kem.com.ua/ua, відповідно до якої ініційовано приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом Споживача за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) (заявка №46024 від 07.08.2025).
Спір у справі №910/12523/25 виник щодо визнання недійсним та укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом Споживача за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) (заявка №46024 від 07.08.2025).
Під час розгляду апеляційної скарги з'ясовано, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81(910/390/24) позов Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", 2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик", за участі третьої особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні задоволено частково та вирішено:
Визнати за Приватним акціонерним товариством "Енергетичний Завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) право власності на частину майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330 (у минулому ТП 1425) корпусу 63 (літера Щ); РП-331 (у минулому ТП 3077) корпусу № 15а (літера Ш); кабельні лінії 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія "Л-1", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 9 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 5 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 330; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія "Л-1", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 5 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія "Л-2", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 25 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 18 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія "Л-2", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 16 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 330; АСБ-10 3х240 (390 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 13 РП 330 до комірки № 14 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (420 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 15 РП 331 до комірки № 8 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 7 РП 330 до комірки № 13 ТП-931; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 4 РП 331 до комірки № 9 ТП-931; ААШВ-10 3х70 (216 м).
Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32355500 від 14.11.2016 та внесеного на його підставі запису № 17424570 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вардингс", із закриттям відповідного розділу.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330, РП-331, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32355883 від 14.11.2016 та внесеного на його підставі запису № 17424812 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на РП-331, (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вардингс", із закриттям відповідного розділу.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариством "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32356996 від 14.11.2016 та внесений на його підставі запис № 17425930 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 штука, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вардингс", із закриттям відповідного розділу.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72326260 від 29.03.2024 та внесеного на його підставі запису № 54345450 від 27.03.2024, а саме: на кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик", із закриттям відповідного розділу.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330, РП-331, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72326005 від 29.03.2024, та внесеного на його підставі запису № 54345213 від 27.03.2024, а саме на РП-331, (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик", із закриттям відповідного розділу.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (ідентифікаційний код: 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 72325714 від 29.03.2024 та внесений на його підставі запис № 54344968 від 27.03.2024 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 штука, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик", із закриттям відповідного розділу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №15/81 (910/390/24), відкрити апеляційне провадження у даній справі, рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24) скасувати повністю, ухвалити нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24).
Під час розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції поставив на розгляд питання щодо зупинення апеляційного провадження на період до набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 15/81 (910/390/24).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" заперечувало проти зупинення провадження у справі. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" заперечувало проти зупинення провадження у справі, посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 05.03.2025 року по справі №910/13175/23, що підстави зупинення справи на які посилається Позивач не підлягають застосуванню при апеляційному перегляді справи, справи, а застосовується виключно в суді першої інстанції.
Приватне акціонерне товариство "Енергетичний завод "Енергетик" залишило вирішення питання щодо зупинення апеляційного провадження на розсуд суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити
Згідно з наведеною правовою нормою обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У разі застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Враховуючи приписи пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналогічна правова позиція щодо застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України викладена у постановах Верховного Суду від 30.08.2019 № 905/436/18, від 29.07.2019 № 910/15271/17, від 20.06.2019 № 910/11481/18.
Так. предметом позову у справі №910/12523/25 є: визнання недійсним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978), який укладено між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Приватним акціонерним товариством "Енергетичний завод "Енергетик" та зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" укласти на підставі заявки №46024 від 07.08.2025 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978).
Матеріалами справи підтверджується, що предметом спору у справі № 15/81 (910/390/24) зокрема є визнання за Приватним акціонерним товариством "Енергетичний Завод "Енергетик" права власності на частину майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330 (у минулому ТП 1425) корпусу 63 (літера Щ); РП-331 (у минулому ТП 3077) корпусу № 15а (літера Ш); кабельні лінії 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія "Л-1", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 9 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 5 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 330; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія "Л-1", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 5 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія "Л-2", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 25 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 18 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія "Л-2", що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС "Радіотехнічна" до комірки № 16 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС "Радіотехнічна" та у РП 330; АСБ-10 3х240 (390 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 13 РП 330 до комірки № 14 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (420 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 15 РП 331 до комірки № 8 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 7 РП 330 до комірки № 13 ТП-931; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 4 РП 331 до комірки № 9 ТП-931; ААШВ-10 3х70 (216 м).
Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Відповідно до частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
При цьому, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом (частина 1 статті 320 Цивільного кодексу України).
Так, у справі №910/12523/25 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" заявлені вимоги щодо договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978), тобто об'єктів, право власності на які є предметом розгляду у справі № 15/81 (910/390/24).
Апеляційний господарський суд звертає увагу, що позивач заявив також вимогу про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" укласти на підставі заявки №46024 від 07.08.2025 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до п.2.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії (у разі відсутності об'єкта споживача), крім випадків укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно до п 11.2. Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії дія договору достроково припиняється зокрема у разі отримання Оператором системи від нового або попереднього власника (користувача) документального підтвердження факту відчуження об'єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об'єкт.
Отже право власності чи користування майном є необхідною умовою для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Таким чином, при наявності господарської справи зі спору щодо права власності на майно, при розгляді справи № 15/81 (910/390/24) господарський суд у справі №910/12523/25 позбавлений можливості повною мірою встановити та оцінити обставини щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на це майно та, відповідно, підстав захисту порушеного права позивача.
Разом з цим, вказані обставини потребують встановлення при розгляді господарської справи № 15/81 (910/390/24), оскільки зазначене є однією з підстав звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" з позовом є захист права власності (що включає в себе право укладення / оскарження договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9.
З наведеного вбачається, що пов'язаність справ № 15/81 (910/390/24) та №910/12523/25 обумовлена тим, що спір стосується права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 до розгляду справи №15/81 (910/390/24) полягає у необхідності з'ясування права власності на об'єкт за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9, щодо якого (об'єкту) заявлений позов про визнання недійсним та укладення договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).
Водночас, відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 925/15123/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", 2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.
Щодо посилання відповідача-1 на висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 05.03.2025 року по справі №910/13175/23, апеляційний господарський суд зазначає таке.
Предметом касаційного оскарження у справі №910/13175/23 була ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.04..2024 про зупинення провадження до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 910/3992/23 (тобто на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.03.2025 року по справі №910/13175/23 здійснюючи у цій справі тлумачення частини третьої статті 195 ГПК України, яка передбачає, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що з огляду на норми частини першої статті 177, статті 181, частин першої та другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з'ясувати суд до того, як приступить безпосередньо до розгляду справи по суті.
Отже, оскільки частина третя статті 195 ГПК України (частина третя статті 210 ЦПК України та частина третя статті 193 КАС України) встановлює обмеження переліку підстав, з яких суд має право або зобов'язаний зупинити провадження у справі, і такі обмеження встановлені саме для стадії розгляду справи по суті, то Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що ця норма підлягає застосуванню лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі №910/13175/23 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/13175/23 про зупинення провадження підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України залишено без змін.
Також суд звертає увагу, що у даній справі пояснення сторін щодо справи з'ясовувалися судом саме для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення апеляційного провадження.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/15123/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс», 2) Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/15123/25.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 09.04.2026
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк