ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
13 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1626/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025
при розгляді апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025
по справі №916/1626/23
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 1 176 000 грн.
суддя суду першої інстанції - Пінтеліна Т.Г.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 22 травня 2025 року.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2025 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - задоволено частково.
Рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 у справі № 916/1626/23 - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 58 800,00 грн. неустойки та 17 640,00 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21 168,00 грн. судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Доручено Господарському суду Одеської області видати наказ.
09.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 по справі №916/1626/23, в якій просило:
- розглянути заяву по суті;
- виправити описку/помилку, що міститься у абз.4 та абз.6 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 по справі №916/1626/23;
- четвертий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 58 800,00 грн. неустойки та 17 640,00 грн. судового збору.";
- шостий абзац резолютивної частини постанови суду викласти в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21 168,00 грн. судовий збір за розгляд апеляційної скарги."
Розглянувши вищевказану зачву, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Так, колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що під час друкування постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 допущено описку, а саме: у четвертому та шостому абзаці не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 . Замість вірного: " НОМЕР_2 " помилково вказано: " НОМЕР_1 ".
Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню, шляхом викладенням абзаців 4 та 6 у редакції, з зазначенням вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 по справі №916/1626/23 - задовольнити.
2. Виправити описку у абзаці 4 та 6 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 року по справі №916/1626/23, шляхом викладення їх у такій редакції, з зазначенням вірного РНОКПП НОМЕР_2 :
"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 58 800,00 грн. неустойки та 17 640,00 грн. судового збору."
"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 21 168,00 грн. судовий збір за розгляд апеляційної скарги."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.